為了防止錯(cuò)殺，確保死刑案件停止執(zhí)行程序依法規(guī)范進(jìn)行，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法并結(jié)合刑事審判實(shí)踐，制定了《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》，并于25日對(duì)外公布。這部司法解釋于2008年12月26日起施行。

　　司法解釋規(guī)定，下級(jí)人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法規(guī)定情形出現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行死刑，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院審批。

　　司法解釋指出，最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為不影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院繼續(xù)執(zhí)行死刑；認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑。下級(jí)人民法院停止執(zhí)行后，應(yīng)當(dāng)會(huì)同有關(guān)部門(mén)調(diào)查核實(shí)，并及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見(jiàn)層報(bào)最高人民法院審核。

　　司法解釋明確，最高人民法院在執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法規(guī)定情形出現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)立即裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑，并將有關(guān)材料移交下級(jí)人民法院。下級(jí)人民法院會(huì)同有關(guān)部門(mén)調(diào)查核實(shí)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見(jiàn)層報(bào)最高人民法院審核。

　　對(duì)于依法已停止執(zhí)行死刑的案件，司法解釋還規(guī)定了最高人民法院分別處理的不同情形：確認(rèn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)依法改判；確認(rèn)原裁判有錯(cuò)誤，或者罪犯有重大立功表現(xiàn)需要依法改判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)死刑，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；確認(rèn)原裁判沒(méi)有錯(cuò)誤，或者罪犯沒(méi)有重大立功表現(xiàn)，或者重大立功表現(xiàn)不影響原裁判執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定繼續(xù)執(zhí)行原核準(zhǔn)死刑的裁判，并由院長(zhǎng)再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。

　　此外，對(duì)于下級(jí)人民法院報(bào)送的請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料，司法解釋明確規(guī)定，“由最高人民法院作出核準(zhǔn)死刑裁判的原合議庭負(fù)責(zé)審查，必要時(shí)，依法另行組成合議庭進(jìn)行審查”。(記者楊維漢)