幼兒、兒童在幼兒園、學(xué)校受到人身損害，幼兒園、學(xué)校將要承擔(dān)賠償責(zé)任，除非能證明已盡到教育、管理職責(zé)。這是全國人大常委會22日審議的侵權(quán)責(zé)任法草案的規(guī)定。

　　現(xiàn)在獨生子家庭越來越多，家長對孩子看得越來越重。但能不能讓學(xué)校承擔(dān)小孩在校的所有責(zé)任呢？有專家認為，這樣也不合適，一些學(xué)校因害怕?lián)��?zé)任甚至連體育課都不敢上，這對小孩的成長不利。

　　針對現(xiàn)行法律就此未作專門規(guī)定的情況，侵權(quán)責(zé)任法草案按孩子的年齡，把幼兒園、學(xué)校等教育機構(gòu)的責(zé)任分別做了規(guī)定。

　　草案規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的除外。

　　草案還規(guī)定，“限制民事行為能力人在學(xué)校或其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！币驗橄拗泼袷滦袨槟芰θ�，如中學(xué)生、高中生已經(jīng)有一定認知能力，所以對學(xué)校采取的是過錯責(zé)任。

　　此外，無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。幼兒園、學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。(記者鄒聲文、楊維漢)