昨天下午，最高人民檢察院新聞辦向正義網(wǎng)透露，“央視女記者李敏涉嫌受賄”案件系根據(jù)案件管轄的有關(guān)規(guī)定，由最高人民檢察院逐級指定太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院管轄，現(xiàn)相關(guān)案件正在進一步偵查中。

　　根據(jù)最高檢的通報，2008年10月，山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院在偵查一起貪污犯罪案件中，發(fā)現(xiàn)記者李敏收受犯罪嫌疑人弟弟的賄賂，利用其記者的職務(wù)之便，為請托人謀取利益，涉嫌受賄犯罪。

　　昨天晚上，李敏的代理律師周澤接受記者采訪時明確表示：“我沒想到最高檢會這樣表態(tài)！山西太原杏花嶺區(qū)檢察院與本案明顯存在利害關(guān)系，應(yīng)該回避�！敝軡梢褜⒆约旱囊庖妼懗梢环荨肚闆r反映》，準備向全國記協(xié)、新聞出版署等有關(guān)部門提交。

　　記者注意到，最高檢表態(tài)之后，也引起了社會廣泛關(guān)注，有市民認為，媒體記者不是特殊公民，違法犯罪也應(yīng)追究法律責任。也有市民分析說：“根據(jù)法律和最高檢的規(guī)定，回避的情形分為三種：主動申請回避、當事人申請回避、上級領(lǐng)導(dǎo)和機關(guān)要求回避，其中，辦案機關(guān)和人員的主動回避被法律置于第一位，也就是說，法律是將這一點作為司法機關(guān)和司法人員的義務(wù)來強調(diào)規(guī)范，意圖約束司法機關(guān)自避嫌疑，以確保程序公正。杏花嶺區(qū)檢察院故意無視這種應(yīng)當主動回避的情形，實際上是借上級的指定管轄以掩蓋自己應(yīng)當回避而未回避的違法之處，這違背了《刑事訴訟法》的立法原則和目的，應(yīng)當被認定為無效的司法行為。遺憾的是，通觀這次抓記者事件的來龍去脈，杏花嶺區(qū)檢察院被反映有違法行為在先，并衍生出媒體的監(jiān)督，即便記者在此監(jiān)督過程中有什么不當或者不法行為，作為被監(jiān)督者，作為媒體監(jiān)督關(guān)系中的一方當事人，杏花嶺區(qū)檢察院最多只有向上級有關(guān)部門報告和報案的份兒，絕無徑行抓捕監(jiān)督者的份兒，即便上級機關(guān)指定你管轄，你也應(yīng)該主動說清情況，申請全體回避。否則，誰能相信你會公正行事？” (記者周明杰)

相關(guān)報道：太原杏花嶺檢察院：央視女記者受賄問題國內(nèi)罕見

          央視女記者被拘續(xù):律師稱其因私人感情受贈轎車

          正義網(wǎng)：拘捕央視女記者，山西檢方并無不當

          山西檢察官進京抓女記者：檢察院被疑報復(fù)性執(zhí)法

          最高檢：央視女記者被捕案系最高檢逐級指定管轄

          央視女記者被拘續(xù):山西檢方稱是最高檢指定辦案

          山西檢察官進京抓走央視女記者 稱其受賄(組圖)