他只是上海一名普通的IT技術(shù)人員，偶然撿到了兩省官員公款出游的詳細(xì)資料并在網(wǎng)上曝光，后續(xù)“影響很大”：兩名官員丟官，多人受處分，政府公共財(cái)政該如何更加透明的討論再次被引燃……是“憤青”的沖動(dòng)，還是社會(huì)責(zé)任感使然？他在接受記者專訪時(shí)說：“我不能讓一輩子交的個(gè)稅被考察團(tuán)糟蹋了！”

　　不錯(cuò)，他就是江西新余和浙江溫州公款出國(guó)考察團(tuán)、張家港“官太太考察團(tuán)”的網(wǎng)絡(luò)曝光和事實(shí)舉報(bào)者，一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)上被視為英雄，現(xiàn)實(shí)生活中尚不知姓名身份的網(wǎng)友“魑魅魍魎2009”。

　　正是由于他的曝光和舉報(bào)，新余兩名官員丟官，多人受到處分，溫州事件主要負(fù)責(zé)人被“嚴(yán)肅處理”，張家港官太太出國(guó)團(tuán)正在調(diào)查之中。不過，我此時(shí)關(guān)心的并不是他的舉報(bào)導(dǎo)致了多少官員受到處理，也不是出國(guó)考察中究竟還有多少秘密等待揭開，而是“魑魅魍魎2009”在選擇曝光和舉報(bào)時(shí)所采取的重重保密措施。

　　不妨來看一下媒體的描述。隱瞞自己身份，臨時(shí)注冊(cè)ID，“通過國(guó)內(nèi)的跳板機(jī)再使用國(guó)外的代理發(fā)帖”；給兩省紀(jì)委郵寄材料時(shí)，“特地穿上帶有帽子的羽絨服，并且圍上條圍巾”；與《中國(guó)青年報(bào)》聯(lián)系時(shí)，“專門新辦了一個(gè)手機(jī)號(hào)碼”——如此種種，用如履薄冰、如臨大敵來形容大概決不為過。

　　舉報(bào)是公民的自由，也是法律賦予公民的權(quán)利，從一定意義上來看，甚至也可以說是公民的責(zé)任和義務(wù)。公款出國(guó)實(shí)質(zhì)就是濫用公權(quán)，就是濫用納稅人的錢，就是侵犯和損害國(guó)家利益，舉報(bào)這些腐敗行為不正是為了維護(hù)國(guó)家的利益嗎？甚至，“魑魅魍魎2009”的行為可能都算不上舉報(bào)，因?yàn)椴还苁蔷W(wǎng)絡(luò)發(fā)帖還是聯(lián)系紀(jì)委，他所提供的材料中都沒有任何自己的調(diào)查，沒有屬于他個(gè)人層面的主觀判斷，他所做一切的僅僅是把一份撿到的材料真實(shí)地呈現(xiàn)出來而已。

　　然而誰都清楚，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，他所做的繁雜的保密措施并不多余。在舉報(bào)人遭受被舉報(bào)人打擊致傷、致殘、致無家可歸，甚至致死的新聞時(shí)有可見的當(dāng)下，在隨便寫一首針貶時(shí)弊的短信詩詞都可能引來刑拘甚至逮捕的現(xiàn)實(shí)下，在因?yàn)樯显L很可能被投入精神病院的現(xiàn)實(shí)下，舉報(bào)者如臨大敵式的重重自我保護(hù)，雖然刺眼卻又分明十分無奈。

　　遏制公款出游，有論者呼吁不能僅靠網(wǎng)友報(bào)料，但現(xiàn)實(shí)何其蒼白：我們情愿報(bào)料，我們只希望不被報(bào)復(fù)打擊。公民有人身自由和人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)也有保護(hù)舉報(bào)人身份，免受打擊報(bào)復(fù)的義務(wù)，然而當(dāng)舉報(bào)人不得不對(duì)自我實(shí)施重重保護(hù)時(shí)，事實(shí)上已經(jīng)意味著對(duì)上述權(quán)利和義務(wù)的雙重不信任。這是社會(huì)之恥，這是法治之恥。(劉楚漢）