本報(bào)訊 (記者張國(guó))11月28日，江蘇省徐州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理該市泉山區(qū)原區(qū)委書(shū)記董鋒及情婦受賄案，舉報(bào)人和中國(guó)青年報(bào)記者均未獲準(zhǔn)旁聽(tīng)。

　　今年7月，當(dāng)?shù)匾晃淮髮W(xué)教師王培榮，接受董鋒之妻睢傳俠的委托，上網(wǎng)實(shí)名控訴董鋒涉嫌重婚罪和經(jīng)濟(jì)犯罪，加速了紀(jì)檢部門(mén)對(duì)董鋒的調(diào)查。他以徐州市民的身份致電法院辦公室請(qǐng)求旁聽(tīng)，得到的答復(fù)是“不發(fā)旁聽(tīng)證”。11月27日傍晚，王培榮3次發(fā)送手機(jī)短信向一位官方人士求助，表示希望旁聽(tīng)此案，沒(méi)有得到回復(fù)。

　　“我是舉報(bào)人，還向調(diào)查組提供過(guò)證據(jù)，為什么不能旁聽(tīng)？”舉報(bào)人王培榮質(zhì)疑這一程序的合法性。他說(shuō)：“開(kāi)庭前不發(fā)公告，開(kāi)庭時(shí)不發(fā)旁聽(tīng)證，剝奪了公民知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。董鋒案是反腐的好教材，不允許旁聽(tīng)，就失去了一次受教育的機(jī)會(huì)�！�

　　中國(guó)青年報(bào)記者輾轉(zhuǎn)從一位法院工作人員處獲悉，正是在27日晚間，法院召開(kāi)了“小范圍”的臨時(shí)會(huì)議，提出加強(qiáng)保衛(wèi)工作，不對(duì)普通市民發(fā)放旁聽(tīng)證�！疤厥獍讣�特殊對(duì)待”，“網(wǎng)上炒得太厲害了”。

　　該院宣傳部門(mén)負(fù)責(zé)人慈延年則對(duì)本報(bào)記者表示，此案屬于公開(kāi)審理，允許公民旁聽(tīng)。當(dāng)聽(tīng)明記者來(lái)意，他立即表示：“你們中國(guó)青年報(bào)是國(guó)家級(jí)媒體，要采訪的話，你去最高人民法院開(kāi)個(gè)介紹信吧�！�

　　28日上午，當(dāng)記者來(lái)到徐州中院，一位原本愿意幫助辦理旁聽(tīng)證的工作人員說(shuō)，旁聽(tīng)證取消了。據(jù)一名常到法院辦事的當(dāng)?shù)厝私榻B，這種“戒備森嚴(yán)”的情況十分罕見(jiàn)。

　　在這家法院的官方網(wǎng)站上，記者查詢了負(fù)責(zé)發(fā)布庭審預(yù)告的“審判公開(kāi)”欄目，11月以來(lái)唯有28日的信息沒(méi)有公布。

　　憑著“徐州市依法治市領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室特邀社會(huì)監(jiān)督員”的證件，徐州作家袁成蘭與一位朋友得以入內(nèi)旁聽(tīng)。她告訴中國(guó)青年報(bào)記者，旁聽(tīng)席上約有40人，多是當(dāng)?shù)毓珯z法和紀(jì)委的工作人員。

　　雖然董鋒的生活作風(fēng)成為百姓茶余飯后的談資，使他走上被告席的只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。徐州市人民檢察院的兩位公訴人以受賄罪向法庭指控董鋒及其情婦陳文，當(dāng)庭列出44筆賄賂，受賄金額超過(guò)282萬(wàn)元。