背景閱讀："兩高"重拳打擊商業(yè)賄賂 醫(yī)生吃回扣可定受賄罪

　　吃回扣亂象不僅加重民眾負(fù)擔(dān)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，也讓醫(yī)生教師職業(yè)蒙上污垢，“醫(yī)生教師吃回扣入罪”正可以重塑這兩個(gè)職業(yè)的形象。

　　11月25日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，其中明確規(guī)定，醫(yī)生、教師利用職務(wù)便利吃回扣，數(shù)額較大的，以非國(guó)家工作人員受賄罪定罪處罰。

　　由于缺乏詳細(xì)的、操作性強(qiáng)的法律規(guī)定，對(duì)醫(yī)生教師吃回扣，我們除了義憤與譴責(zé)，基本上束手無(wú)策。“兩高”的司法解釋?zhuān)�讓我們看到了遏制這一亂象的希望。耐人尋味的是，不少網(wǎng)友認(rèn)為將醫(yī)生教師吃回扣入罪不公平，理由竟然是他們工資待遇太低。筆者認(rèn)為，持此論者缺乏最起碼的是非觀念。這種莫名其妙的非議，從一個(gè)側(cè)面反映了某些人道德底線的淪落，這恐怕也是吃回扣大行其道的一個(gè)原因。

　　至于有人覺(jué)得“醫(yī)生教師吃回扣入罪”會(huì)讓恪守職業(yè)道德的醫(yī)生教師感到屈辱，我以為這純屬多慮，法律從來(lái)不戴有色眼鏡看某個(gè)群體，它只注重事實(shí)，那些潔身自好的醫(yī)生教師完全可以對(duì)“醫(yī)生教師吃回扣入罪”拍手稱(chēng)快。這是因?yàn)�，吃回扣亂象不僅加重民眾負(fù)擔(dān)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，也讓醫(yī)生教師職業(yè)蒙上污垢，“醫(yī)生教師吃回扣入罪”正可以重塑這兩個(gè)職業(yè)的形象。

　　當(dāng)然，“醫(yī)生教師吃回扣入罪”是一種懲罰手段，指望它解決體制頑疾并不現(xiàn)實(shí)。然而，在道德譴責(zé)等手段對(duì)吃回扣亂象的約束力還不夠強(qiáng)的時(shí)候，就需要一種更剛性、嚴(yán)厲的外在約束。雖然我們不能指望這個(gè)《意見(jiàn)》能夠“畢其功于一役”，但有約束總比沒(méi)約束好，因?yàn)檫@種約束體現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)的自我凈化能力，同時(shí)，這也就決定了“醫(yī)生教師吃回扣入罪”最值得期待的現(xiàn)實(shí)意義——增加吃回扣者的犯罪成本，讓他們有所顧忌。(修仰峰)