◎姜人杰案今年4月11日就作出一審判決，而不是有些媒體報道的“近日”

　　◎姜人杰犯的是受賄罪，而不是有些媒體報道的“挪用公款罪受賄罪”

　　◎姜人杰案是典型的新型受賄案件，推動了“八項禁令”“十條意見”的出臺

　　1、先前媒體的報道不準(zhǔn)確

　　“姜人杰對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實部分和定性部分，態(tài)度截然相反�！�11月6日，江蘇省南京市檢察院一位檢察官告訴記者，對指控的事實部分，姜人杰沒有“任何異議”，但對定性部分，姜人杰“基本不認(rèn)可”。

　　姜人杰案發(fā)前擔(dān)任的公職是蘇州市分管土地、城建、規(guī)劃的副市長。最近，有媒體報道:“近日，南京市中級法院以挪用公款罪、受賄罪，判處被告人姜人杰死刑�！备鶕�(jù)這一線索，記者在蘇州、南京等地進(jìn)行了十余天的調(diào)查采訪。經(jīng)記者核實確認(rèn)，今年4月11日，南京市中級法院認(rèn)定姜人杰收受人民幣1.08億余元、港幣5萬元、美元4000元，一審以受賄罪判處其死刑。這份判決書表明，該案判決已于半年多前作出，姜人杰并沒有犯挪用公款罪，先前媒體報道中披露的信息并不準(zhǔn)確。

　　宣判后，姜人杰不服一審判決，當(dāng)庭提出上訴。據(jù)江蘇省高級法院法官介紹，目前姜人杰案二審已經(jīng)開過庭，判決可能于近期作出。

　　2、姜人杰案促成“八項禁令”“十條意見”出臺

　　姜人杰案之所以受到廣泛關(guān)注，是因為這是一起新型受賄案�！皢喂P收受8250萬元，堪稱中國之最，而收受方式也很特別，如果沒有中紀(jì)委的‘若干規(guī)定’，沒有‘兩高’聯(lián)合發(fā)布的司法解釋，這筆8250萬元巨款還真不好定受賄�！苯�蘇省高級法院的一位法官說。

　　這位法官所說的“若干規(guī)定”，是指去年5月底中紀(jì)委出臺的《關(guān)于嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益的若干規(guī)定》(俗稱“八項禁令”)�！皟筛摺甭�(lián)合發(fā)布的司法解釋，則是指去年7月最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(俗稱“十條意見”)。這兩個文件的精神是一致的，都劍指近年來出現(xiàn)的新型受賄形式。

　　一位辦案人員向記者透露，在辦案過程中，如何對8250萬元定性，存在不同意見。2006年開庭時，姜人杰稱沒有收受8250萬元，只是拿這筆錢開公司，公司委托其子姜荑管理。姜人杰案開庭審理時出現(xiàn)的爭議，推動了“八項禁令”的出臺�！鞍隧椊�令”明確規(guī)定與請托人“合作”開辦公司屬于受賄行為�！暗�判案不能依據(jù)‘八項禁令’，律師也提出了這個問題，所以‘兩高’出臺了‘十條意見’。”這位辦案人員說。

　　3、兒子暴富老子落馬

　　要說姜人杰案，首先提及的應(yīng)當(dāng)是姜人杰的兒子姜荑。

　　1979年出生的姜荑，2001年畢業(yè)于某名牌大學(xué)管理學(xué)院工商管理專業(yè)，先后擔(dān)任歐萊雅(中國)銷售部銷售主任、蘇州協(xié)安貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。工作不到半年，姜荑不滿足給別人打工，想自己創(chuàng)業(yè)。

　　2001年下半年，蘇州市委、市政府為加快蘇州城市化進(jìn)程，政府出資4億元成立了蘇州城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司，董事長由副市長姜人杰兼任。

　　“經(jīng)過謀劃，姜人杰決定讓姜荑成立一家拍賣公司�！币晃恢�情者告訴記者。成立拍賣公司需要注冊資金，姜人杰就給時任蘇州市住房置業(yè)擔(dān)保有限公司總經(jīng)理的陳峰打招呼。這家公司是蘇州城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司的控股子公司，陳峰是姜人杰的下級�！瓣惙逯鲃诱医�荑，拿出1000萬元讓姜荑注冊成立拍賣行。”一位辦案人員介紹說，“因此，在挪用公款這個問題上，司法機(jī)關(guān)只追究了陳峰和姜荑的刑事責(zé)任，而沒有追究姜人杰�！�

　　2002年8月，陳峰擅自將住房置業(yè)擔(dān)保公司的1000萬元存入姜荑提供的賬戶上，成為姜荑成立蘇州福海拍賣行有限公司的注冊資金。至2003年3月，姜荑將1000萬元歸還住房置業(yè)擔(dān)保公司。

　　蘇州福海拍賣行成立后，生意異常興隆，做的全是“政府生意”。至2003年底，該行成交額累計達(dá)8.1億元，占蘇州拍賣市場的40%左右，幾乎囊括當(dāng)年蘇州所有大型公物拍賣項目。

　　姜人杰案發(fā)的直接原因，是有人舉報蘇州福海拍賣行注冊資金來源有問題。恰在這時，住房置業(yè)擔(dān)保公司總經(jīng)理陳峰因為受賄被檢察機(jī)關(guān)立案查處，陳峰交代了挪用1000萬元給姜荑注冊拍賣行的問題。另外，陳峰還挪用巨額資金給蘇州鼎力物產(chǎn)公司總經(jīng)理顧文彬進(jìn)行營利活動，而顧文彬就是后來被法院認(rèn)定將8250萬元送給姜人杰的行賄人。此時，姜人杰感覺不妙，就讓兒子把拍賣行注銷了。

　　2004年8月7日，姜人杰被“雙規(guī)”。兩天后，姜荑被刑事拘留。2005年12月，陳峰因為受賄200余萬元、挪用公款4000余萬元，被蘇州市中級法院一審判處無期徒刑。

　　據(jù)記者了解，姜人杰由江蘇省檢察院立案偵查，姜荑則由蘇州市檢察院立案偵查。2006年初，兩案偵查終結(jié)后，江蘇省檢察院將姜人杰受賄案交南京市檢察院審查起訴，蘇州市檢察院將姜荑挪用公款案交蘇州市滄浪區(qū)檢察院審查起訴。南京市檢察院指控姜人杰犯受賄罪———2001年至2004年上半年，姜人杰共收受蘇州鼎力物產(chǎn)公司總經(jīng)理顧文彬等5人賄賂人民幣1.08億余元、港幣5萬元、美元4000元。蘇州市滄浪區(qū)檢察院指控姜荑與陳峰共謀，利用陳峰職務(wù)之便利，挪用公款1000萬元歸個人使用，進(jìn)行營利活動。