2003年7月1日，上海軌道交通4號(hào)線旁通道工程施工作業(yè)面內(nèi)，因大量水及流沙涌入，引起隧道部分結(jié)構(gòu)損壞及周邊地區(qū)地面沉降，造成三棟建筑物嚴(yán)重傾斜，防汛墻局部塌陷，導(dǎo)致防汛墻圍堰管涌，直接經(jīng)濟(jì)損失約1.5億元。

　　2007年3月28日晨，北京蘇州街附近的地鐵10號(hào)線工程發(fā)生塌方，6名施工者被埋身亡；5月28日8時(shí)左右，南京市地鐵2號(hào)線茶亭站西基坑?xùn)|端約500立方米土體發(fā)生滑坡，造成2名工人死亡。

　　2008年1月17日下午，廣州地鐵5號(hào)線施工中突然涌水，發(fā)生塌方，導(dǎo)致珠江大橋引橋下的雙橋路旁地面突然下陷；4月1日，深圳龍崗區(qū)的地鐵3號(hào)線工地進(jìn)行橋墩澆鑄混凝土施工時(shí)，母板突然發(fā)生坍塌，混凝土傾泄而下，造成三死兩傷。

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴《瞭望》新聞周刊記者，頻發(fā)的地鐵事故，絕非“天災(zāi)”，也非偶然，而是建筑行業(yè)存在諸多不合理現(xiàn)象的必然結(jié)果。

　　這位人士說，面對(duì)各城市大干快上的眾多項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)專業(yè)施工力量還是很有限的。按規(guī)定，一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理只能負(fù)責(zé)一個(gè)項(xiàng)目。但是一些大的施工單位，為了“發(fā)展”，面對(duì)拉開的戰(zhàn)線，一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理常常是滿天飛，同時(shí)負(fù)責(zé)好幾個(gè)項(xiàng)目。

　　根據(jù)有關(guān)文件，工程施工嚴(yán)禁違法分包。有的單位憑借牌子、資質(zhì)中標(biāo)后，由于人手不夠等原因，在具體承建過程中，常常轉(zhuǎn)包給一些技術(shù)條件不足，甚至根本不懂技術(shù)的建設(shè)單位或者個(gè)體戶。在杭州地鐵事故中，一些農(nóng)民工，前些天還在地里做農(nóng)活，很多都沒有經(jīng)過過硬的培訓(xùn)。在國(guó)家安監(jiān)總局副局長(zhǎng)趙鐵錘責(zé)問施工單位負(fù)責(zé)人時(shí)，該負(fù)責(zé)人囁嚅著承認(rèn)有“個(gè)別”工人沒有經(jīng)過培訓(xùn)。

　　本來，建設(shè)工程設(shè)置了“監(jiān)理”，應(yīng)該對(duì)質(zhì)量和安全發(fā)揮監(jiān)督的作用。但據(jù)這位業(yè)內(nèi)人士透露，在實(shí)際操作中，監(jiān)理單位所能發(fā)揮的監(jiān)督作用很有限。一些監(jiān)理單位本身素質(zhì)不高。甚至還有個(gè)別監(jiān)理人員被“搞掂”，吃住玩都由施工單位埋單。所以，“安全質(zhì)量很大程度上就是靠施工單位的良心”。

　　這位業(yè)內(nèi)人士說，在中國(guó)的建筑行業(yè)中，一些投標(biāo)單位利欲熏心，進(jìn)行圍標(biāo)、串標(biāo)，有的單位為了競(jìng)爭(zhēng)，不惜代價(jià)，甚至不考慮最基本的成本以及“安全底線”，惡性競(jìng)爭(zhēng)，先把標(biāo)拿下來再說。等到中標(biāo)之后，再通過聯(lián)系單制度，逐步增加費(fèi)用。有的甚至?xí)�通過偷工減料來增大利潤(rùn)。

　　在工程建設(shè)中，一些單位為了拿到“項(xiàng)目”，使盡全身解數(shù)，罔顧科學(xué)規(guī)律，遇到問題不是堅(jiān)持原則，做好解釋工作，卻一味迎合，用紅色手段走程序，用灰色手段牟利。堅(jiān)持原則、堅(jiān)持科學(xué)，對(duì)工程負(fù)責(zé)，寧可拿不到項(xiàng)目也絕不唯利是圖的企業(yè)，還不夠多�！�(文/《瞭望》新聞周刊記者方益波）