周正龍案二審改判緩期3年執(zhí)行，荊楚網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為，這出戲總算“圓滿收?qǐng)觥绷恕Ｋ�列理由如下�?/p>

　　1.周正龍多次認(rèn)錯(cuò)，得以緩刑。不僅免去牢獄之苦，還能回家孝敬老母。

　　2.陜西省林業(yè)廳就此洗脫所有責(zé)任。

　　3.“打虎派”看了庭外“直播”，“挺虎派”還能理直氣壯說華南虎，皆大歡喜。

　　中國青年報(bào)評(píng)論則認(rèn)為，二審改判緩刑體現(xiàn)了“高超的刑事司法技巧”：周正龍既然已經(jīng)從過去的硬嘴轉(zhuǎn)變到今天的認(rèn)錯(cuò)。既能讓全社會(huì)明白事理，也能讓周正龍意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，還能教育社會(huì)。

　　民意法律孰輕孰重？

　　尊重民意與尊重法律之間能不能達(dá)成某種微妙的平衡？新京報(bào)評(píng)論認(rèn)為，人們對(duì)司法的冀望不僅在于司法的結(jié)果，更在于法官充分的說理，并能夠解除人們的疑惑。裁判文書不僅是理性的產(chǎn)品，還承載著公眾對(duì)正義的渴求。

　　讓周正龍重獲自由身，可以滿足部分民眾吁請(qǐng)，使得曠日持久的輿論關(guān)注得以暫歇。但這是一次重大量刑的變化，因此也需要新的事實(shí)依據(jù)，來證明周正龍的悔罪比一審時(shí)更真誠。

　　官員為何沉默？

　　就在周正龍被判緩刑后，“打虎派”人士傅德志就表示將繼續(xù)搜集整理證據(jù)，提供給公眾，以證明“周正龍不是周老虎的拍攝者”。

　　人民網(wǎng)發(fā)表評(píng)論稱，當(dāng)虎照演變?yōu)橐粋�(gè)公眾事件，從鎮(zhèn)政府到省林業(yè)廳，都不再是局外人。由他們出面澄清事實(shí)真相，是公權(quán)力的義務(wù)。

　　然而，那些曾在華南虎事件中指點(diǎn)江山的陜西各級(jí)官員，此時(shí)都已悄然沉默。不禁令人產(chǎn)生聯(lián)想。

　　如何對(duì)待弱勢(shì)群體違法？

　　2008年7月1日發(fā)生的楊佳襲警案曾經(jīng)激起社會(huì)的廣泛關(guān)注，甚至有人將楊佳稱為為民除害的英雄。中國人民大學(xué)教授張鳴說，人們可以要求給楊佳一個(gè)公正公開透明的審判，但是，不能把一個(gè)殺了六個(gè)跟楊佳沒有任何關(guān)系的警察的人，說成是大俠。同理，華南虎照造假的操作，從目前來看，畢竟有周正龍的份。

　　“弱勢(shì)的人做了壞事，也一樣該遭到譴責(zé)。對(duì)違法者的違法追究決不意味著要把這個(gè)世界分成截然的善惡兩極。如果這樣做，最終會(huì)導(dǎo)致我們喪失起碼的善惡標(biāo)準(zhǔn)，走向殘酷的階級(jí)廝殺，這樣的廝殺，中國人已經(jīng)經(jīng)歷得太多了�！�

相關(guān)閱讀：

策劃:周正龍案二審改判 刑期兩年半緩期3年執(zhí)行