導(dǎo)讀

　　因?yàn)榭荚囋嚲碓谶\(yùn)輸過程中丟失，全國(guó)約20萬計(jì)劃于11月8、9日參加全國(guó)計(jì)算機(jī)統(tǒng)考的考生們，不得不耐心等待一個(gè)多月后的新考試時(shí)間。

　　丟失試卷、考場(chǎng)舞弊、泄題、依賴高科技手段的各種作弊花樣……考試中涌現(xiàn)出的形形色色的問題已經(jīng)成為一項(xiàng)不得不提上議事日程的課題。曾承辦“考試泄密瀆職犯罪第一案”的檢察官告訴記者，由于始終缺少專業(yè)的法律法規(guī)的規(guī)范，導(dǎo)致考試市場(chǎng)這塊“蛋糕”大而混亂。

　　記者 李松 黃潔 實(shí)習(xí)生 徐偉倫

　　原本計(jì)劃于11月8、9日兩天進(jìn)行的全國(guó)計(jì)算機(jī)統(tǒng)考，卻因?yàn)榭季韥G失不得不改期，如此不可思議的事件，讓有關(guān)主管部門都有些措手不及。

　　記者發(fā)現(xiàn)，類似事件近期可謂此起彼伏。半個(gè)月前發(fā)生在北京的全國(guó)自考法律專業(yè)五門科目泄題事件，警方調(diào)查至今懸而未決。

　　作為一個(gè)考試大國(guó)，考試中屢屢出現(xiàn)不和諧現(xiàn)象，根源到底在哪里？又該如何化解呢？

　　漸成產(chǎn)業(yè)考試市場(chǎng)大而混亂

　　走進(jìn)北京的高校區(qū)，考研、四六級(jí)、司法考試、自考等各類考試輔導(dǎo)廣告隨處可見，考試公司、家教公司、輔導(dǎo)班等各種輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的宣傳也比比皆是。在高校校園附近走不了多遠(yuǎn)，手上就能拿到一堆各式各樣的宣傳單，而引起記者注意的是，這些傳單的顯著位置往往會(huì)標(biāo)注著他們各自的師資力量，有的是教育部的專家，有的是考試評(píng)分組成員，有的甚至聲稱自己請(qǐng)來的老師就是考試的命題組成員。

　　記者了解到，為了能夠在考前搞來試題甚至答案，從考生到輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)可謂“八仙過海，各顯神通”。

　　2007年曾有專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)892名大學(xué)生進(jìn)行了有關(guān)答題過程中是否有過作弊行為的抽樣調(diào)查，結(jié)果顯示，82.74%的大學(xué)生曾有過作弊行為，他們除了自己夾帶紙條外，還會(huì)花費(fèi)幾百、上千元的價(jià)格找人替考，更有甚者花費(fèi)上萬元從黑市購置反屏蔽隱形耳機(jī)、針孔攝像頭等高科技設(shè)備作弊。

　　曾承辦“考試泄密瀆職犯罪第一案”的北京市東城區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)史向明接受記者采訪時(shí)說，由于始終缺少專業(yè)的法律法規(guī)的規(guī)范，導(dǎo)致考試市場(chǎng)這塊“蛋糕”大而混亂。

　　史向明告訴記者，檢察機(jī)關(guān)在分析相關(guān)案件后發(fā)現(xiàn)，目前教育支出占家庭支出和國(guó)家支出的比例越來越高，教育在讓更多人受益的同時(shí)，也逐漸形成了一個(gè)以考試為中心的利益市場(chǎng)，而我國(guó)配套的法規(guī)制度的不健全，讓這個(gè)市場(chǎng)行走在了法律監(jiān)管的真空地帶。

　　“以培訓(xùn)市場(chǎng)為例，開辦公司或者學(xué)校，經(jīng)過工商和教育部門的審批就可以了，而之后的講課方式、內(nèi)容、師資情況等一切的運(yùn)營(yíng)行為就幾乎無人介入、無人監(jiān)管；此外，部分學(xué)校請(qǐng)相關(guān)的專家學(xué)者授課，都是直接找個(gè)人，最后造成專家的人事主管單位自身都不清楚這些專家們天天都在忙些什么�！笔废蛎髡f，“考題甚至答案往往就是在這樣看似不經(jīng)意間泄露了出去，監(jiān)管的疏漏在于缺乏一套系統(tǒng)的法律來明確規(guī)則，明確相關(guān)的行政主管單位及其監(jiān)管職責(zé)�！�

　　深究根源重災(zāi)區(qū)源于五大環(huán)節(jié)

　　那么，一樁又一樁的考題泄密究竟出自誰手？

　　2001年全國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)資格考試郵電經(jīng)濟(jì)專業(yè)命題組成員李棟泄題案，至今仍被稱為“考試泄密瀆職犯罪第一案”，當(dāng)年承辦此案的正是史向明，結(jié)案后他就一直追尋如何破解相關(guān)考試問題的途徑。史向明告訴記者，目前各類考試問題中最普遍也是最嚴(yán)重的就是泄題，而泄題的途徑則大多集中在了五大環(huán)節(jié)。

　　根據(jù)史向明的了解和分析，泄題的源頭就來自于出題的環(huán)節(jié)。

　　他介紹說，以前專家命題大多采取隔離封閉式，但自從手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等通訊技術(shù)設(shè)備普及后，全封閉就已經(jīng)變得不大現(xiàn)實(shí)了。在這種情況下，為了確保機(jī)密，目前的命題方式大多改為多人出題，匯成題庫，隨機(jī)抽取定卷的形式。這種方式，雖然能夠避免一人掌握全盤后泄題的問題，卻也給一旦發(fā)生泄題后的偵查造成了困難。由于涉及人員眾多，問題的源頭就很難查證。

　　考卷內(nèi)容確定后，考卷的印刷和運(yùn)輸成為可能發(fā)生泄題的另外兩個(gè)環(huán)節(jié)。從目前的情況來看，國(guó)家重要考試的考卷多由特定的印刷廠負(fù)責(zé)印刷，武警、公安、郵局等專業(yè)部門負(fù)責(zé)押運(yùn)，并不容易發(fā)生泄題的事件。從以往偵辦的案件中，這兩個(gè)環(huán)節(jié)泄題的情況也相對(duì)較少，而類似此次國(guó)家計(jì)算機(jī)統(tǒng)考中發(fā)生的試卷丟失情況就更加少見。不過這也恰恰說明，運(yùn)輸這個(gè)環(huán)節(jié)至今仍是一大泄題的“細(xì)流”。

　　“除了以上三個(gè)環(huán)節(jié)，考試還會(huì)經(jīng)歷試卷保管和監(jiān)考兩個(gè)環(huán)節(jié)�！笔废蛎髡J(rèn)為，這兩個(gè)環(huán)節(jié)同樣是泄題事件發(fā)生的重災(zāi)區(qū)。造成四千多名中學(xué)生重考的廣東肇慶市中考試題泄密案，就是源自相關(guān)試題保密員的監(jiān)守自盜。而頻繁出現(xiàn)的“開考后十分鐘網(wǎng)上驚現(xiàn)試題答案”等現(xiàn)象，經(jīng)調(diào)查分析，問題也大多集中在監(jiān)考老師身上。