本頁位置:首頁新聞中心IT新聞
涉濫用市場支配權(quán) 百度遭中國網(wǎng)絡(luò)反壟斷調(diào)查首案

2008年11月09日 10:54 來源:法制日報(bào) 發(fā)表評論

  涉嫌人工干預(yù)搜索結(jié)果 濫用市場支配地位封殺其他網(wǎng)站

    企業(yè)向國家工商總局申請對百度濫用市場支配地位進(jìn)行反壟斷調(diào)查,并處1.7億元罰款

目前,國內(nèi)對百度的競價排名雖然詬病頗多,但在制約手段的建立上處于真空狀態(tài),缺乏相應(yīng)的措施。在業(yè)界評論家看來,如果國內(nèi)搜索控制輿論沒有相關(guān)的法律法規(guī)來制裁,總有一天,網(wǎng)絡(luò)自由也將會淪為資本的附屬品

  2008年的這個秋天,對北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度)來說,可謂多事之秋。

  10月31日,就在秋末的最后這幾天,受河北唐山人人信息服務(wù)有限公司法定代表人王冠玨的委托,北京市邦道律師事務(wù)所李長青律師,把一冊厚達(dá)91頁16開本的《反壟斷調(diào)查申請書》,送到了國家工商總局反壟斷處一位官員手中,申請對百度濫用市場支配地位的反壟斷調(diào)查。據(jù)這位官員告訴他,這是反壟斷法實(shí)施以來,發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的第一例。

  而在此之前,9月8日,淘寶網(wǎng)“為杜絕不良商家欺詐”,首次向外界宣布屏蔽百度搜索鏈接,向其公正性公開提出抗議;9月12日,百度因被披露涉嫌收取300萬元保護(hù)費(fèi)屏蔽三鹿奶粉負(fù)面新聞,被卷入震驚全國的“三鹿問題奶粉”事件之中,成為公眾口誅筆伐的對象。

  更早一些,在今年的秋初,因質(zhì)疑“競價排名”的貓膩,百度就被深圳律師黃維領(lǐng)告上法院,如果不是百度提出管轄權(quán)異議,此案恐怕已在深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理。

  “發(fā)難”一場連接一場,面對來自南北的不斷夾擊,百度這個“全球最大的中文搜索引擎”,如何將這股訴訟潮化險為夷,巧渡搜索引擎行業(yè)所面臨的經(jīng)營模式之困,化解新技術(shù)帶來的法律難題,成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

  異常變化

  2007年初,曾有10年經(jīng)營藥品生意的唐山人王冠玨,在工商局登記注冊了唐山人人信息服務(wù)有限公司,創(chuàng)辦了一個普及醫(yī)藥知識及招商的網(wǎng)站———全民醫(yī)藥網(wǎng)。

  為了提高網(wǎng)站的點(diǎn)擊率,增加客流量,全民醫(yī)藥網(wǎng)和百度河北代理商簽了一個《競價排名協(xié)議》。

  所謂“競價排名”,就是搜索引擎商推出的一種業(yè)務(wù)。當(dāng)用戶搜索一些常用詞語時,從搜索引擎服務(wù)商購買了服務(wù)的廠商的名字就會排在搜索的前列。每當(dāng)用戶點(diǎn)擊搜索的結(jié)果進(jìn)入廠商的主頁時,廠商就要向搜索引擎服務(wù)商繳納一次費(fèi)用,也就是搜索引擎的廣告收入。

  全民醫(yī)藥網(wǎng)和百度簽訂的這個競價排名,參與時間為2008年3月至9月份,金額8.9萬元,排位于第3名,點(diǎn)擊一次最低價格為0.55元,最高為3.8元。

  參與競價的最初幾個月,是全民醫(yī)藥網(wǎng)和百度的蜜月期。全民醫(yī)藥網(wǎng)做的全國廠家招商、招會員,在百度搜索排第一名。他們網(wǎng)站的客流,高峰時日瀏覽量達(dá)8000次,每月固定客戶以1000人的比例上漲。

  誰知前景開始看好的時候,因?yàn)槿襻t(yī)藥網(wǎng)要改版,6月至8月,全民醫(yī)藥網(wǎng)把競價支付價格調(diào)到最低時,異常便開始出現(xiàn)了。

  7月5日一上班,商務(wù)部經(jīng)理李娟就慌慌張張地跑來告訴王冠玨,“今天在百度里輸入全民醫(yī)藥網(wǎng)的網(wǎng)址,鏈接一下子突然少了,以前的八萬多條信息,只剩下了一個頁面4條記錄”。

  身為商人的王冠玨深知,訪問量就是網(wǎng)站的生命,新客戶來不了,老客戶不會來,做免費(fèi)的廣告,商家也不會干。從百度來的訪問量一直占全民醫(yī)藥網(wǎng)90%的客流量,如果不及時改變這種異常變化,全民醫(yī)藥網(wǎng)只能是“坐以待斃。”

  為了解決面臨的“滅頂之災(zāi)”,作為百度的一個客戶,王冠玨趕緊讓技術(shù)部長王運(yùn)嶺,給百度總部和百度石家莊代理商發(fā)信和去電,反映這一異常變化。但百度的電話始終打不通。最后好不容易收到了石家莊百度的回信:“通常這種變化是正常的,是完全自動的,并不表示會對個別網(wǎng)站進(jìn)行懲罰!

  可是,讓王冠玨焦慮不已的是,到了7月10日,全民醫(yī)藥網(wǎng)的日訪問量驟減,從前一日的2961IP驟減為701IP。而后來以2008年7月10日為分界點(diǎn)的前后兩個月對比,全民醫(yī)藥網(wǎng)的月訪問量從前一個月的88095IP銳減至18340IP,日均訪問量從2936IP銳減至611IP,會員已經(jīng)在網(wǎng)上搜不到全民醫(yī)藥網(wǎng),網(wǎng)站幾乎沒人來光顧了。再和百度聯(lián)系,一點(diǎn)音信都沒有。

  7月14日,焦慮不已的王冠玨不得不再次給百度去信哀求:“就算是你們客服說的是因?yàn)橄到y(tǒng)自動更新,但更新也不能差距這么大呀?現(xiàn)在幾乎就在百度里找不到帶著全民醫(yī)藥網(wǎng)域名的內(nèi)容了……請幫我們查出原因,速回郵件或致電!

  但直到現(xiàn)在,他也沒有等來百度的郵件或回電。

  “降權(quán)懲罰”

  9月初,王冠玨給全民醫(yī)藥網(wǎng)換了一個域名,希望百度能夠收錄他們網(wǎng)站,但是一個月過去了,一條記錄都沒有。

  2008年9月25日,王冠玨在查詢谷歌、雅虎對全民醫(yī)藥網(wǎng)的收錄情況時,結(jié)果分別顯示為6690條及3000多條,而其他的包括有道、搜狗,都比百度多。

  面對這種異常,王冠玨真是百思不解。經(jīng)過走訪大量的網(wǎng)站,咨詢行內(nèi)專家,翻閱大量資料后,發(fā)現(xiàn)他們也遭遇過類似的結(jié)果。

  一些站長告訴他,之前在百度做了競價排名,如果后來不做,很容易就被百度屏蔽了。比如:重慶某知名民營醫(yī)院在建立自己的網(wǎng)站后,在百度、谷歌、雅虎等搜索引擎上搜索排名一直排第一。但是,從今年8月開始,用百度竟然再也搜索不到醫(yī)院網(wǎng)站了,但用谷歌、雅虎卻能夠搜索到,而且還是排位第一。這讓醫(yī)院感到十分疑惑,便以各種方式向百度反映這一情況,但都未得到令人信服的答復(fù)。迫于無奈,醫(yī)院負(fù)責(zé)人趕緊投錢參加百度的競價排名,很快,醫(yī)院的網(wǎng)站又“神奇地”在百度上出現(xiàn)了。

  2005年10月至2006年4月,365數(shù)碼網(wǎng)曾在百度做競價排名廣告。而當(dāng)他們停止續(xù)費(fèi),不再在百度上投放廣告后,竟然被百度“屏蔽”。

  據(jù)中搜網(wǎng)的技術(shù)專家介紹,所有的搜索結(jié)果都可以進(jìn)行人工干預(yù),所謂屏蔽就是在搜索程序中嵌入針對特定信息的“黑名單”,從而使機(jī)器自動不去抓取指定域名的網(wǎng)頁,從而實(shí)現(xiàn)自己的營銷目的。

  王冠玨的一位網(wǎng)友還告訴他,其代理的客戶大部分在行業(yè)中有較強(qiáng)的影響,網(wǎng)站也都具有相當(dāng)?shù)牧髁。在購買百度關(guān)鍵詞競價之前,在百度搜索頁左邊的排序中,基本都能排在前幾名,而在購買了百度的關(guān)鍵詞競價服務(wù)后,反而在首頁很難找到。

  “顯然,百度在非付費(fèi)的自然排序中有意下降客戶的排名,目的就是希望這些客戶對于關(guān)鍵詞競價這種付費(fèi)服務(wù)產(chǎn)生依賴!蓖豕讷k的網(wǎng)友說。

  因此,早在2005年,一些網(wǎng)站站長甚至結(jié)成了“反百度聯(lián)盟”,并且獲得了信息產(chǎn)業(yè)部備案序號(豫ICP備05009507)。據(jù)《瞭望》報(bào)道,聯(lián)盟的發(fā)起人郭振東,2004年發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)辦的文學(xué)網(wǎng)站美人魚社區(qū)被百度屏蔽。此后,他在與百度上海公司員工的接觸中獲悉,只要交6000元就能將被封的網(wǎng)站解禁,并承諾在一年內(nèi)不再屏蔽。因此,他認(rèn)為百度之所以對網(wǎng)站進(jìn)行屏蔽,是為了推廣百度的競價排名服務(wù),遂發(fā)起“反百度聯(lián)盟”,收集百度公司對待站長和網(wǎng)友不公正的證據(jù)。

  “沒在百度做競價排名廣告前,還可以在百度上搜索到365數(shù)碼網(wǎng),現(xiàn)在卻搜不到了。早知道這樣,還不如一開始就不做呢。”該365數(shù)碼網(wǎng)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,百度“封殺”365數(shù)碼網(wǎng)的目的,在于迫使其繼續(xù)交錢給百度做競價排名廣告。

  “最令人不服氣的是,用什么評定中小網(wǎng)站該不該被屏蔽,這一系列的標(biāo)準(zhǔn)都是百度自己在操作,外人無法知道,更無法考證和干涉。”一位網(wǎng)友告訴王冠玨。

  看一看他人,比一比自己,王冠玨徹底明白了,因?yàn)樽约旱木W(wǎng)站開始有了4000以上的客流量,它一看你的IP這么高,開始能賺到錢,為什么還不到我這里來交錢?便給你的網(wǎng)站來了個“降權(quán)懲罰!

  但百度企業(yè)市場部總監(jiān)舒迅曾對“屏蔽”一說斷然否認(rèn):“百度搜索引擎上是否收錄一個網(wǎng)站,與這個網(wǎng)站是否參與百度競價排名推廣沒有任何關(guān)系。百度收錄的中文網(wǎng)站數(shù)是全球最多的,但并不承諾收錄每一個網(wǎng)站。”

  百度壟斷

  “百度一下”,幾乎已經(jīng)成為廣大網(wǎng)民最為常見的習(xí)慣性搜索。

  自7月份以來,不斷有客戶問王冠玨:“在網(wǎng)上為什么搜不到你們網(wǎng)站?”網(wǎng)民一般都使用百度,他們認(rèn)為在百度搜不到,就是在網(wǎng)上搜不到。

  李長青律師認(rèn)為,百度的屏蔽行為對其他網(wǎng)站之所以構(gòu)成封殺是基于其獲得的市場支配地位。

  據(jù)相關(guān)資料表明,2008年第2季度,百度占據(jù)中國搜索引擎市場份額的64.4%。第3季度,坐擁中國搜索市場近2/3份額。到今年10月23日,百度網(wǎng)站發(fā)布公司新聞,已經(jīng)在中國搜索引擎市場穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)70%以上市場份額。雖然它不過是一個工具,但它現(xiàn)在形成了一個霸主的地位。將對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。

  《反壟斷法》第19條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,有下列情形之一的,可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位:一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的。上述資料表明,百度已經(jīng)完全獲得了中國搜索引擎市場的支配地位。

  正是因?yàn)榘俣染哂辛诉@樣的市場地位,其屏蔽行為才具有了封殺其他網(wǎng)站的能量和效果。百度也利用此舉,贏得了巨大的收益:2007年,百度年收入為17.444億元人民幣,比2006年增長108.2%。而其2008年第二季度的財(cái)報(bào)顯示,收入突破一億美元。

  記者一位在北京經(jīng)營網(wǎng)站的朋友則認(rèn)為,對于眾多中小網(wǎng)站來講,其絕大多數(shù)的流量都來自于百度搜索引擎這個“入口”。因?yàn)榻^大多數(shù)網(wǎng)民往往只能記住網(wǎng)站的名稱,然后通過搜索到達(dá)該網(wǎng)站。因此,擺在眾多網(wǎng)站面前的一個現(xiàn)實(shí)問題是,網(wǎng)站流量的訪問入口已經(jīng)被百度這些大搜索巨頭所壟斷,網(wǎng)站的生殺大權(quán)事實(shí)上已經(jīng)被掌握在了別人手中。一旦被搜索引擎“屏蔽”,就很有可能導(dǎo)致網(wǎng)站失去流量。對于搜索引擎“競價排名”的方式,中小網(wǎng)站雖然不滿,但為了生存,大多數(shù)都敢怒不敢言。

  現(xiàn)在擺在他們面前的只有兩條路:如果想逃避被百度封殺的厄運(yùn),要么屈服于它,參與競價推廣,任其宰割;要么向反壟斷部門舉報(bào),或到法院起訴,通過打官司,尋求公正。

  對王冠玨而言,擺在他面前的這兩條路,沒有一條坦途。

  “生死之戰(zhàn)”

  就在瀕臨絕望的時候,8月1日起施行的《反壟斷法》,讓王冠玨瞬間下定了決心:“我看到了希望。只要法律是公正的,哪怕我失敗,也要去摸這個老虎屁股。否則,你投入再多,由它來主宰,這種狀況永遠(yuǎn)也無法改變!

  10月31日,在送往國家工商總局反壟斷處的《反壟斷調(diào)查申請書》中,李長青律師認(rèn)為,百度對其他網(wǎng)站的封殺,是濫用市場支配地位的行為,造成兩個嚴(yán)重的社會后果:其一、百度的封殺行為在實(shí)際上消滅了許多網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場競爭主體,從根本上破壞了公平的市場競爭秩序,嚴(yán)重?fù)p害了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的活力;其二、出于商業(yè)目的人工干預(yù)搜索結(jié)果的行為損害了社會大眾的利益,不符合公眾對于信息公開、客觀的要求。其行為與敲詐勒索無二。這種網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義,不僅應(yīng)該受到道義上的譴責(zé),而且應(yīng)該受到行政和法律的制裁。

  他建議:執(zhí)法機(jī)構(gòu)對百度使用的搜索技術(shù)規(guī)則和搜索過程進(jìn)行調(diào)查;制定搜索技術(shù)規(guī)范和搜索市場服務(wù)規(guī)范,強(qiáng)化對搜索引擎服務(wù)的管理;責(zé)令百度停止其濫用市場支配地位封殺其他網(wǎng)站的違法行為,并處以1.7444億元人民幣的罰款(《中華人民共和國反壟斷法》第47條規(guī)定:經(jīng)營者違反本法規(guī)定,濫用市場支配地位的,由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。2007年百度全年?duì)I業(yè)收入為17.444億人民幣,根據(jù)以上規(guī)定,可以對其處以1.7444億元人民幣的罰款)。

  中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)政策與資源工作委員會學(xué)術(shù)專家胡鋼曾對媒體表示,搜索引擎的“推廣方式”或“贊助商鏈接”在本質(zhì)上依然屬于廣告。但由于嶄新性,搜索引擎尚處在廣告法的監(jiān)管盲區(qū),這使得搜索引擎服務(wù)商得以明目張膽地大打“擦邊球”。

  中國政法大學(xué)副教授吳景明則認(rèn)為,我國《廣告法》第13條早已規(guī)定:廣告應(yīng)當(dāng)具有可識別性,能夠使消費(fèi)者辨明其為廣告。而搜索行業(yè)的競價排名未能被明確劃歸到廣告范圍,類似搜索引擎這類新技術(shù)應(yīng)用帶來的問題該如何適用法律,目前尚無定論,“這凸顯我國相關(guān)立法的滯后”。

  互聯(lián)法網(wǎng)總監(jiān)趙占領(lǐng)也認(rèn)為:“這類事件反映出我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還存在很多法律空白或爭議之處。比如廣告法和反不正當(dāng)競爭法如何適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下?搜索引擎運(yùn)營商在用戶沒有購買競價排名的情況下,不收錄用戶的網(wǎng)站究竟該如何定性?是否屬于強(qiáng)制交易行為?這都需要提供證據(jù)來證明搜索引擎運(yùn)營商此舉的初衷是為了達(dá)成交易!

  目前,國內(nèi)對百度的競價排名雖然詬病頗多,但在制約手段的建立上處于真空狀態(tài),缺乏相應(yīng)的措施。在業(yè)界評論家看來,如果國內(nèi)搜索控制輿論沒有相關(guān)的法律法規(guī)來制裁,總有一天,網(wǎng)絡(luò)自由也將會淪為資本的附屬品。

  現(xiàn)在,也許是政府部門著手解決這個問題的最佳時間。10月31日,李長青律師送材料到國家工商總局反壟斷處時,一位官員告訴他:“內(nèi)部也正在開會,研討這方面的問題呢!

  在等待行政申請結(jié)果的同時,他正忙著收集證據(jù),準(zhǔn)備一旦時機(jī)成熟,要與百度對簿公堂,展開一場面對面的“生死之戰(zhàn)”。而“一旦這個口子打開了,救活的就不僅僅是全民醫(yī)藥網(wǎng)這一家了,而是所有的中小網(wǎng)站和中國的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。”李長青律師說。(本報(bào)記者 韋文潔)

編輯:吳博】
請 您 評 論                                 查看評論                 進(jìn)入社區(qū)
登錄/注冊    匿名評論

        
                    本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
圖片報(bào)道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
盤點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注  
關(guān)于我們】-About us 】- 聯(lián)系我們】-廣告服務(wù)】-供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1]