“假新聞”“假記者”屢見(jiàn)不鮮 媒體公信蒙羞

　　在絕大多數(shù)新聞人堅(jiān)守在工作一線，記錄時(shí)代、守望社會(huì)的同時(shí)，極少數(shù)不和諧的身影卻頻頻出現(xiàn)，他們就是假記者。今年以來(lái)，各地展開整治假報(bào)刊、假記者站、假記者、假新聞專項(xiàng)行動(dòng)(簡(jiǎn)稱整治報(bào)刊“四假”專項(xiàng)行動(dòng))，破獲了一批大案要案。但最近一段時(shí)間，一些地方出現(xiàn)反彈現(xiàn)象，一些有關(guān)“假新聞”、“假記者”的報(bào)道仍頻現(xiàn)報(bào)端。

　　今年以來(lái)，接連出現(xiàn)的“饅頭國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”風(fēng)波、湖南“平江虎”事件、河北“毒毛巾”報(bào)道、“孫中山是韓國(guó)人”，等等，最終都被證明是假新聞。

　　尤其值得一提的是，《中國(guó)青年報(bào)》10月27日的一篇報(bào)道在全國(guó)引發(fā)熱議，在記者節(jié)到來(lái)前夕給記者這一群體蒙上了濃重的陰影：《西部時(shí)報(bào)》駐山西記者戴驍軍接到關(guān)于山西省國(guó)有企業(yè)霍寶干河煤礦公司舉報(bào)，41歲的礦工吉新紅在礦內(nèi)被悶死。事故發(fā)生后，煤礦未向上級(jí)報(bào)告，反而為聞風(fēng)而來(lái)的各地的所謂“記者”發(fā)放“封口費(fèi)”。9月25日晚，戴驍軍拍攝留下了中國(guó)新聞界恥辱的一幕：一場(chǎng)礦難發(fā)生之后，真假記者爭(zhēng)先恐后地趕到出事煤礦去領(lǐng)取煤礦發(fā)放的“封口費(fèi)”。

　　事件的最新進(jìn)展是，相關(guān)部門曝光六家收取費(fèi)用的媒體，并稱事件仍在調(diào)查當(dāng)中，將根據(jù)進(jìn)展通報(bào)新一批收取封口費(fèi)的真假媒體名單。記者戴驍軍和妻兒不斷接到電話恐嚇，但他仍質(zhì)疑目前的調(diào)查結(jié)果，稱“煤礦老板還在撒謊，繼續(xù)隱瞞封口費(fèi)涉及的記者數(shù)目和金額。”

　　10月31日，中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人就“封口費(fèi)”事件發(fā)表聲明，表示對(duì)發(fā)放“封口費(fèi)”的行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。與此同時(shí)，“封口費(fèi)”事件在海內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響。

　　《廣州日?qǐng)?bào)》的文章認(rèn)為，媒體作為社會(huì)公器，在嚴(yán)酷的環(huán)境面前失去了“公”能，給一些人提供了巨大的“私”能空間，這是個(gè)令人痛心的悲哀�！斗ㄖ迫�?qǐng)?bào)》的分析文章表示，無(wú)論是從強(qiáng)化和發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用還是從維護(hù)廣大新聞工作者正當(dāng)權(quán)益來(lái)說(shuō)，目前都要盡快制定與出臺(tái)關(guān)于新聞?shì)浾摫O(jiān)督的具體制度和保障機(jī)制。

　　《中國(guó)青年報(bào)》載文稱，“封口費(fèi)”事件讓記者蒙羞，使這個(gè)記者節(jié)中沒(méi)有榮耀，只有恥辱，只有通過(guò)洗清恥辱才能重建公信和榮耀。文章呼吁采取嚴(yán)厲的行業(yè)禁入制，實(shí)施新聞立法，將那些拿封口費(fèi)的記者永遠(yuǎn)逐出新聞界，永久性地剝奪其新聞從業(yè)的資格。

　　美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表社論指出，很明顯，“封口費(fèi)”事件只是一個(gè)表象，媒體經(jīng)營(yíng)的路徑和方向才是關(guān)鍵。文章強(qiáng)調(diào)，在將假冒記者涉及的刑事案件問(wèn)題作出處理后，還應(yīng)回頭檢視媒體行業(yè)自身的機(jī)制，從梳理媒體經(jīng)營(yíng)與報(bào)道立場(chǎng)的關(guān)系上重新確認(rèn)新聞報(bào)道-信息傳播的交集點(diǎn)，并在其中設(shè)置一個(gè)“安全閥”，否則此類隱患只會(huì)越來(lái)越多。