廣東省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位“住房貨幣補(bǔ)貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”的意見已上報(bào)省政府，目前正在研究。省政協(xié)委員唐永漢指出，近年來房價(jià)的高速飛漲已與工薪階層收入增長不成比例。如果處理不好公務(wù)員住房問題，少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員很有可能鋌而走險(xiǎn)，以權(quán)謀私，從而滋生腐敗問題。(《信息時(shí)報(bào)》11月3日)

　　面對(duì)時(shí)下的房價(jià)，大多數(shù)公務(wù)員的買房確實(shí)是個(gè)問題，但買不起房卻不只是公務(wù)員的問題。北京師范大學(xué)金融研究中心曾發(fā)布《中國房地產(chǎn)金融安全評(píng)估報(bào)告》，表明我國2005年城市戶均收入只有1.5萬元至1.7萬元，有專家估計(jì)，在我國城鎮(zhèn)居民中，至少有70%沒有購買商品房的能力。住不上房子，誰都會(huì)不樂意。但是，公務(wù)員不樂意，就有人重視，就有人呼吁，有人提方案，有部門去研究。這實(shí)際上是把公務(wù)員的“不樂意”列入優(yōu)先解決程序。

　　因?yàn)楦瘮∈且粋�(gè)重大的社會(huì)問題，腐敗攻堅(jiān)戰(zhàn)打得很艱苦，所以一說將導(dǎo)致公務(wù)員腐敗，有關(guān)部門就很緊張？就立馬要解決他們的問題？如果這樣，那防腐堤壩就太脆弱了。事實(shí)上，預(yù)防腐敗，只能靠嚴(yán)格的防范措施和嚴(yán)厲的追懲措施，如果靠滿足公務(wù)員的要求來實(shí)現(xiàn)不腐敗的目的，無論是理論還是現(xiàn)實(shí)，都明白地告訴我們效果會(huì)如何。

　　如果把公務(wù)員住不上房子可能走向消極的一面，作為要重點(diǎn)解決公務(wù)員住房補(bǔ)貼問題的依據(jù)，那么，其他群體的人住不上房子，也可能引發(fā)許多沖突。比如，有人可能去偷盜搶劫，這樣的效果是不是也要預(yù)防？難道對(duì)于他們就只能靠嚴(yán)厲打擊嗎？

　　這種優(yōu)先考慮公務(wù)員“不樂意”的思路是很成問題的。問題不但在于這種思路將公務(wù)員與其他公眾列入了一個(gè)輕重優(yōu)次的順序，而且在于在解決問題的方式上采取了不同的態(tài)度──公務(wù)員有不滿時(shí)就滿足他們的要求，采取安撫的方式；而其他人有不滿時(shí)，則采取的是不聞不問或嚴(yán)厲打擊的方式。

　　實(shí)事求是地說，公務(wù)員的收入在各個(gè)行業(yè)中并不處于下流。當(dāng)他們住不上房子時(shí)，說明房價(jià)對(duì)這個(gè)國家的大多數(shù)人來說都是不能承受的，住房問題就成了一個(gè)全社會(huì)的問題。這個(gè)時(shí)候，解決的辦法就該是通過調(diào)控讓房地產(chǎn)市場走向理性，使其向健康發(fā)展的軌道上回歸。像這樣只把公務(wù)員問題拿出來單獨(dú)解決，就可能在公務(wù)員和其他群體間制造對(duì)立，不但使方案招致社會(huì)的普遍批評(píng)，而且會(huì)傷害到政府的公信力。（謝昱航）