28年前，時(shí)任商業(yè)部部長(zhǎng)的王磊因吃了一頓“霸王餐”而被飯店的廚師陳愛武以檢舉信通報(bào)給中紀(jì)委，中紀(jì)委查實(shí)后發(fā)出通報(bào)，批評(píng)王磊。然而，事情并沒有就此結(jié)束。

　　1980年10月16日，《中國(guó)青年報(bào)》在頭版頭條位置發(fā)表通訊《敢于向特權(quán)挑戰(zhàn)的人》，將這一事件公之于眾，點(diǎn)名批評(píng)了王部長(zhǎng)，隨后在全國(guó)引起了轟動(dòng)。在青年們受到鼓舞的同時(shí)，《中國(guó)青年報(bào)》點(diǎn)名批評(píng)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的做法也引來了強(qiáng)大的質(zhì)疑聲。同年11月3日，時(shí)任《中國(guó)青年報(bào)》副總編輯的鐘沛璋在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表評(píng)論文章公開回應(yīng)批評(píng)。28年過去了，《中國(guó)青年報(bào)》在2008年10月26日刊登了一篇文章《小廚師勇批大部長(zhǎng)》，將這段歷史又呈現(xiàn)在讀者面前。

　　鐘沛璋憶始末：青年為之一震 部長(zhǎng)迅速作檢討

　　新民網(wǎng)記者10月29日下午采訪了時(shí)任中國(guó)青年報(bào)副總編輯的鐘沛璋老先生。

　　鐘沛璋先生是中國(guó)新聞界的老前輩，曾經(jīng)創(chuàng)辦《青年報(bào)》，建國(guó)后歷任《中國(guó)青年報(bào)》副總編輯、副社長(zhǎng)，中共中央宣傳部新聞局局長(zhǎng)。

　　他在接受新民網(wǎng)記者采訪時(shí)回憶說，當(dāng)時(shí)中紀(jì)委查實(shí)情況后，批評(píng)了王磊，贊成陳愛武對(duì)部長(zhǎng)的批評(píng)。

　　但是，《中國(guó)青年報(bào)》畢竟是國(guó)內(nèi)重要媒體，在報(bào)紙頭版頭條顯著位置點(diǎn)名批評(píng)一個(gè)正部級(jí)官員，令國(guó)務(wù)院和團(tuán)中央的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“有些不滿”。

　　鐘沛璋回憶說，團(tuán)中央就此事也對(duì)《中國(guó)青年報(bào)》進(jìn)行過內(nèi)部批評(píng)。

　　對(duì)于這些批評(píng)，鐘沛璋在1980年10月31日有關(guān)部門召開的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議(草案)》的黨內(nèi)討論會(huì)上發(fā)表了對(duì)于此事的看法。11月3日，又在《人民日?qǐng)?bào)》上公開發(fā)表評(píng)論文章，回應(yīng)質(zhì)疑。

　　鐘沛璋在會(huì)議上這樣說道，“廣大人民認(rèn)為是大好事，但是國(guó)務(wù)院有關(guān)同志卻是另一種反應(yīng)，認(rèn)為這樣做不好，不該點(diǎn)名，擔(dān)心這樣會(huì)煽動(dòng)群眾對(duì)政府的不滿等等。實(shí)際上，這樣是為王磊同志開脫，而且還定了兩條杠杠，一是點(diǎn)名要經(jīng)過批準(zhǔn)，一是要先黨內(nèi)后黨外。我們不禁要問，你搞特權(quán)是誰批準(zhǔn)的，你搞特權(quán)有沒有想到黨，有沒有想到黨外的影響，為什么現(xiàn)在抬出黨來為特權(quán)保駕……現(xiàn)在有這樣一種邏輯，好同志不能批評(píng)。毛澤東同志是偉大領(lǐng)袖，不能批評(píng)，結(jié)果犯了不可原諒的大錯(cuò)，這樣沉痛的教訓(xùn)難道還不值得我們，特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部好好想一想嗎？干部特權(quán)問題今天已經(jīng)成為人民群眾感到灰心喪氣、失去信心的一個(gè)毒瘤，為什么還舍不得讓人民群眾去碰一碰，動(dòng)一動(dòng)手術(shù)呢�！�…作為共產(chǎn)黨員應(yīng)該把維護(hù)黨的利益、支持紀(jì)律檢查委員會(huì)的工作放在第一位，還是應(yīng)該把個(gè)人面子放在第一位。這個(gè)面子，究竟是應(yīng)該把臉擦干凈，還是把灰留在臉上更有面子呢。”

　　在這次會(huì)議上，鐘沛璋明確表示，“國(guó)務(wù)院應(yīng)該公開表明態(tài)度，支持陳愛武，支持人民監(jiān)督公仆�！辈⒔ㄗh，“總結(jié)這次教訓(xùn)，一定要把支持人民當(dāng)家做主作為我們治國(guó)的根本方針、根本思想寫進(jìn)決議，來糾正黨員高于群眾，干部可以不受人民監(jiān)督的錯(cuò)誤思想�！�

　　鐘沛璋在1980年11月3日出版的《人民日?qǐng)?bào)》上又做出了公開回應(yīng)，在這篇署名評(píng)論員文章《開一代民主新風(fēng)——評(píng)廚師批評(píng)部長(zhǎng)》中，鐘沛璋說“利用報(bào)紙來監(jiān)督公仆……是建立正常民主生活不可缺少的渠道�！�

　　是什么推動(dòng)他在各種壓力下高調(diào)回應(yīng)質(zhì)疑？鐘沛璋先生在接受新民網(wǎng)記者采訪時(shí)解釋了兩個(gè)原因，一方面他認(rèn)為青年的正確行動(dòng)應(yīng)該得到支持，作為一名長(zhǎng)期從事新聞工作的人員應(yīng)該擔(dān)負(fù)起輿論監(jiān)督的責(zé)任，另一方面，他認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該是人民的公仆，是為人民服務(wù)的，不該在政治上、生活上有特權(quán)，所以一定要破除專制主義思想對(duì)青年們的束縛，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。

　　鐘沛璋介紹說，1980年，“文化大革命”之后終于迎來改革開放，十年動(dòng)亂讓國(guó)內(nèi)廣大青年普遍遭遇了“信仰危機(jī)”�！吨袊�(guó)青年報(bào)》的這篇報(bào)道以及后來接連密集的報(bào)道在當(dāng)時(shí)的青年中引起了極大反響。

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》在紀(jì)念改革開放30年回憶性報(bào)道里敘述，“(這篇)報(bào)道引發(fā)了‘全國(guó)性的轟動(dòng)’，《人民日?qǐng)?bào)》和多家報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載。黑龍江雙城一位讀者特地打來電報(bào)贊揚(yáng)陳愛武精神。浙江紹興一位讀者來信說：‘我從‘看破紅塵’中解脫出來了�！�南京一位讀者歡呼道：‘民主化的曙光出現(xiàn)了�！�”

　　而鐘沛璋在接受新民網(wǎng)記者采訪時(shí)也表示，“報(bào)道的效果很好”，一來是青年受到了鼓舞，另一方面，當(dāng)時(shí)的商務(wù)部部長(zhǎng)王磊也迅速地作了檢討。

　　這也為《中國(guó)青年報(bào)》帶來了全國(guó)范圍的影響力。據(jù)鐘沛璋回憶說，到他1982年離開《中國(guó)青年報(bào)》時(shí)，該報(bào)的發(fā)行量已經(jīng)達(dá)到300萬份。鐘沛璋表示，這個(gè)數(shù)字無論是在當(dāng)時(shí)還是在當(dāng)下看來都是一個(gè)很可觀的數(shù)目。

　　評(píng)說當(dāng)前輿論環(huán)境：盼望開一代民主新風(fēng)

　　時(shí)間一轉(zhuǎn)已過28年，這件具有轟動(dòng)性影響的事件對(duì)中國(guó)目前的輿論監(jiān)督環(huán)境建設(shè)有何啟迪？

　　鐘沛璋坦言：“任務(wù)還很艱巨”。他舉例說，此前遼寧一縣委書記因不滿北京記者的報(bào)道，竟派警察到北京捉人，還定為“誹謗罪”的案子。“這種環(huán)境是好了，還是壞了呢？”

　　據(jù)新民網(wǎng)記者了解，鐘沛璋曾在今年3月12日在《財(cái)經(jīng)》上發(fā)表了一篇評(píng)論：《何時(shí)能開一代民主新風(fēng)》，文章中也同樣舉了這個(gè)案例。

　　鐘沛璋認(rèn)為，“這兩件事的巨大反差說明什么呢？說明當(dāng)年盼望的開一代民主新風(fēng)只是刮了一陣小風(fēng)，事情過后，一些地方專制特權(quán)的歪風(fēng)越刮越烈。改革開放30年來，我國(guó)政治體制改革動(dòng)作滯后，造成今天腐敗現(xiàn)象未能得到根本遏止�！�

　　鐘沛璋在《何時(shí)能開一代民主新風(fēng)》文末寫道：聯(lián)合國(guó)通過了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，我國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，簽署這一國(guó)際公約也已整整十年。但是，全國(guó)人大至今還未批準(zhǔn)實(shí)施�，F(xiàn)代國(guó)家的官員們都受新聞?shì)浾摫O(jiān)督，尊重輿論監(jiān)督的官員，才有道德的力量。沒有道德力量，與民心、黨心相背，任何官員手中的權(quán)力都是靠不住的。(新民網(wǎng) 張靜)