10月26日，在第十一屆國際柑橘大會上，湖北省農(nóng)業(yè)廳果品辦主任、省果業(yè)協(xié)會秘書長李傳友透露，自四川廣元“蛆柑”事件發(fā)生后，該省蜜橘外銷全面停滯，如果事態(tài)繼續(xù)發(fā)展下去，全省橘農(nóng)損失將達15億。(10月27日《長江商報》)

　　僅僅一周的時間，“柑橘生蛆”即從一條群發(fā)短信演變成一場令人聞之色變的公共安全事件，隨之而來的是消費心理的劇烈動搖，以及市場的近乎崩潰。除四川、湖北之外，北京、山東、河北等地橘子銷售量也急劇萎縮，連創(chuàng)歷史新低，盡管此時價格已降至往常的一半不到�？膳碌氖牵瑳]有人知道這場風波將在何時才能停歇。

　　毫無疑問，在這場“蛆柑”風波中，最受沖擊的是那些無辜卷入其中的普通果農(nóng)，最讓政府牽掛的是以億為單位計算的巨大經(jīng)濟損失。由此，在事態(tài)已經(jīng)明朗，傳言漸趨平定之際，一場由政府主導(dǎo)的“救市”行動也正在各地有序展開。不論是國際柑橘大會的適時召開，農(nóng)業(yè)部官員和外國專家親口品嘗柑橘，還是專家反復(fù)強調(diào)“柑橘大實蠅不會危害人體健康”，其目的都只有一個:拉動消費，將損失降至最低。

　　這是政府部門危急形勢下的無可選擇的應(yīng)對之策。對此，我們有理由為政府的種種舉措報以掌聲。但痛定思痛，我以為當務(wù)之急，除了要算好經(jīng)濟賬之外，還需對政府的突發(fā)事件應(yīng)對機制作一個全面的反思和疏理。一個顯見的事實是，盡管現(xiàn)在我們都已經(jīng)知道，“蛆柑”只發(fā)生在部分地區(qū)，且對人體健康不構(gòu)成任何危害，但依然難挽銷售量下挫頹勢。

　　李傳友表示，“不必驚慌，很多國家的不同地區(qū)都發(fā)生過蛆柑事件�！痹�四川省政協(xié)副主席、省科技顧問團副主任辛文教授更形象地把蛆柑比喻為“像吃飯吃出個蟲子一樣”，認為“大驚小怪沒必要”。這種基于官方半官方立場的表態(tài)，表明政府部門可能還沒有真正認識到這起風波的根源所在。事實上，這起“像吃飯吃出個蟲子一樣”并不復(fù)雜的事件，之所以發(fā)展到今天的地步，在于相關(guān)政府部門再一次暴露出公共危機應(yīng)對能力不足，過于狹隘的自我保護以及對民情民意缺少了解和尊重。說到底，是我們?nèi)藶榉糯罅恕扒�蟲”之患。

　　對此，政府部門應(yīng)有清醒認識，如果只著力于事實層面的澄清和辯白，有意無意地把責任歸咎于消費者“大驚小怪”，甚至自始至終把問題指向倒逼出真相的“謠言”，反而會進一步激發(fā)消費者的逆反心理，從而將不信任感持續(xù)下去。其救市意圖也將無功而返。

　　對于此事的反思，還將有助于對今后類似事件形成示范效應(yīng)。有理由相信，在信息傳播迅速，權(quán)利意識增強，食品安全問題頻出的現(xiàn)實下，“蛆柑”事件不會是最后一起。如何做到應(yīng)對自如，如何避免不必要的恐慌，又如何用最低的成本達到最佳的處理效果，無疑需要上升到制度層面才能提供有效保障。 (吳龍貴）