北京市原副市長(zhǎng)劉志華27日上訴稱自己在被雙規(guī)后，多次將自己掌握的奧運(yùn)工程建設(shè)從規(guī)劃到建設(shè)應(yīng)該注意的問(wèn)題，上報(bào)給相關(guān)部門，應(yīng)算“立功”(10月28日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　劉志華本人在案發(fā)前是北京市副市長(zhǎng)兼奧運(yùn)工程建設(shè)總指揮。也就是說(shuō)，他所建議的“奧運(yùn)工程應(yīng)該注意的問(wèn)題”，是利用工作的便利知曉的，而且提出這些建議也是他本職工作范圍內(nèi)的事情。這能算得上是“立功”？

　　像劉志華相同情況的貪官污吏還真不少。比如，重慶合川南津街派出所所長(zhǎng)盧某和民警劉某，合伙以幫人遷移戶口的方式，先后收取對(duì)方“感謝費(fèi)”4萬(wàn)元，盧某一審被判1年緩刑1年，因?yàn)槠溆兴�謂的“8次立功”表現(xiàn)減刑——受賄案發(fā)后，盧某向司法機(jī)關(guān)檢舉了一樁搶劫案和七件盜竊案。揭發(fā)他人的犯罪當(dāng)然屬于“立功”，問(wèn)題是這些信息是否本身就是其工作中獲悉的，而且，身為派出所所長(zhǎng)本來(lái)就應(yīng)當(dāng)積極查處的犯罪，怎么一直拖著不辦，等到審判時(shí)才作為“立功”來(lái)拋出呢？

　　所以，我們?cè)趯?duì)這種所謂的“立功”上，存在難解的困境。這會(huì)不會(huì)鼓勵(lì)一些貪官，在案發(fā)前對(duì)于一些重要信息隱瞞不報(bào)或者不積極工作，等到案發(fā)時(shí)再拿來(lái)當(dāng)“救命稻草”？ (江西 楊 濤）