萬里大造林并未造就百萬富翁

　　2003年，國家為了鼓勵(lì)發(fā)展林業(yè)，決定對(duì)林權(quán)放開經(jīng)營。

　　一個(gè)曾經(jīng)在陳相貴手下任職，后來遭到他的打擊報(bào)復(fù)的公司高管人員坦承，陳相貴等人在造林之初，的確是看到了植樹造林的前景，也是想干一番事業(yè)，但是他們選擇了錯(cuò)誤的經(jīng)營方式———傳銷。

　　我國對(duì)傳銷的打擊歷時(shí)已久。1998年4月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》。通知明確指出，傳銷經(jīng)營不符合我國現(xiàn)階段的國情，已造成嚴(yán)重危害，對(duì)傳銷經(jīng)營活動(dòng)必須堅(jiān)決予以禁止。

　　但是受高額利益的誘惑，到2004年，傳銷活動(dòng)在中國達(dá)到一種頂峰狀態(tài)。萬里大造林案，也正是在2004年開始了以銷售林地為手段的傳銷活動(dòng)。

　　以萬里大造林公司吉林省分公司為例，一位業(yè)務(wù)經(jīng)理管理多名業(yè)務(wù)員。業(yè)務(wù)經(jīng)理一個(gè)月有600元固定工資，外加每天3元補(bǔ)助，一個(gè)月給20天補(bǔ)助，一共是60元，此外還有“賣”出林地的提成，以及從業(yè)務(wù)員業(yè)績(jī)那里得到的提成。

　　公司員工李成說：“一位業(yè)務(wù)員每‘賣’出一畝林地，業(yè)務(wù)員自己從中提成3%，業(yè)務(wù)經(jīng)理提成1%，處長(zhǎng)也要提成1%。業(yè)務(wù)經(jīng)理每‘賣’出一畝林地，直接提成4%。處長(zhǎng)每‘賣’出一畝林地，直接得到5%的提成。無論怎樣，一位客戶每‘買’一塊林地，他所拿出的錢都有5%流到處長(zhǎng)、業(yè)務(wù)經(jīng)理以及業(yè)務(wù)員的手里�！�

　　李成作為萬里大造林公司吉林省分公司的一位業(yè)務(wù)經(jīng)理，只知道在這幾層的利益分配額度。至于高層的獲利情況他就不清楚了。

　　他算過一筆賬，一畝林地2660元，客戶每“買”一畝林地，就有133元流入這些人手里，還有上層的利潤(rùn)———可以肯定這些錢沒有用到造林上。李成在萬里大造林公司吉林省分公司當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)理期間，從沒去過“大造林”的基地，但他同這里許多同樣沒有去過造林基地的業(yè)務(wù)員都相信，8年后林子會(huì)長(zhǎng)大，會(huì)成材，會(huì)變成錢。

　　李成說：“在吉林省分公司里，很少有人去過萬里大造林公司的造林基地，公司用錄像并通過找專家開項(xiàng)目說明會(huì)來向員工證明：在萬里大造林公司的基地，不僅林子能夠在8年后長(zhǎng)大，而且真的能換成錢，大家都會(huì)有高回報(bào)。許多業(yè)務(wù)員都相信了公司的宣傳，‘買’了很多林地。所以他們帶來了自己的鄰居、親戚、朋友。秦皇島的一位退休老教師不僅投入了數(shù)十萬元購買林地，還親自參加銷售團(tuán)隊(duì)，升任為部門經(jīng)理�！�

　　起訴書指控萬里大造林公司以集會(huì)宣講的方式，吸引客戶，銷售林地。后來，公司要求員工以各種方式拉人參加造林的推廣會(huì)。其余的交給業(yè)務(wù)人員去談銷售。各公司按團(tuán)隊(duì)收入計(jì)算業(yè)績(jī)。

　　《禁止傳銷條例》列舉了傳銷的三種表現(xiàn)形式，即“拉人頭”以發(fā)展下線的數(shù)量為依據(jù)計(jì)提報(bào)酬的傳銷行為、“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”以發(fā)展的下線的推銷業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)提報(bào)酬的傳銷行為以及收取入門費(fèi)的行為。以團(tuán)隊(duì)計(jì)酬是公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定萬里大造林案定性的關(guān)鍵。

　　除了陳相貴、劉艷英兩名組織者外，其余的8名被告人均為各分公司的骨干和負(fù)責(zé)人，他們均被指控，在所在地區(qū)積極發(fā)展傳銷團(tuán)隊(duì)，以傳銷手段銷售林地，經(jīng)營額最少的團(tuán)隊(duì)為218萬元。其中，哈爾濱分公司負(fù)責(zé)人陳井剛所領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)銷售業(yè)績(jī)最佳為1億元，銷售林地3.7萬畝。

　　起訴書還列舉了8名骨干的違法提成收入，萬里大造林有限公司董事長(zhǎng)助理陳奇在萬里大造林公司佳木斯分公司按照林地銷售額的2%提成，獲利20.8萬元為最多。

　　與所有傳銷案件以家族為主要成員一樣，陳相貴也將自己的兒子、女兒、侄子、侄女發(fā)展成為骨干。檢方認(rèn)定，其子陳達(dá)在萬里大造林公司任職期間，所帶團(tuán)隊(duì)銷售林地5630畝，個(gè)人違法所得12.7萬元;侄女陳晶在經(jīng)營霍林郭勒分公司期間，其所屬團(tuán)隊(duì)銷售林地662畝，個(gè)人違法所得3萬元。

　　與億霖案最大的不同，萬里大造林案犯罪嫌疑人沒有像億霖案那樣成就多個(gè)千萬富翁，百萬富翁，各分公司負(fù)責(zé)人違法獲利數(shù)額在3萬元—20萬元之間。

　　在起訴書中，沒有列明陳相貴，劉艷英的違法收入。

　　陳相貴等可能被判處5年以上有期徒刑

　　今年，首次提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議的刑法修正案(七)草案增設(shè)了“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪”。此前，在我國的刑法中，還沒有專門的法條來處理傳銷行為。司法實(shí)踐中對(duì)于從事傳銷或者變相傳銷活動(dòng)，均以“非法經(jīng)營罪”論處。

　　這一處罰依據(jù)，源于2001年最高人民法院《關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性的批復(fù)》，其中規(guī)定：對(duì)于1998年4月18日國務(wù)院《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動(dòng)的通知》發(fā)布以后，仍然從事傳銷或者變相傳銷活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第225條第四項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　根據(jù)《刑法》第225條的規(guī)定，違反國家規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成非法經(jīng)營行為，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　在起訴書認(rèn)定，被告人陳相貴、劉艷英、陳奇、吳國慶、陳井剛、黃迎利等人違反國家法律法規(guī)，以托管造林為名從事傳銷活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定，情節(jié)特別嚴(yán)重。據(jù)此，如果陳相貴等10名犯罪嫌疑人罪名成立，將被判處5年以上，最高不超過15年的有期徒刑。

　　起訴書同時(shí)對(duì)被告人的量刑作了區(qū)分，認(rèn)定被告陳井剛、陳晶主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。

　　據(jù)了解，現(xiàn)在除陳相貴、劉艷英、陳奇、黃迎利在押外，其余被告均被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。據(jù)悉，陳相貴、劉艷英分別聘請(qǐng)了北京大成律師事務(wù)所錢列陽律師和許昔龍律師作為二人的辯護(hù)律師。

　　10月17日，記者從知情人士處獲悉，該案尚未確定開庭日期，但會(huì)在下周進(jìn)行證據(jù)開示。(記者 陳虹偉)