公交車上乘客勸架卷入一場人命案，被控涉嫌過失致人死亡罪，法院一審判其無罪，檢方提出抗訴，認(rèn)為應(yīng)判其有罪。昨日，這起武漢“無罪抗訴第一案”在市中院終審宣判：駁回上、抗訴，維持原判。

　　2006年8月20日晚7時(shí)許，一輛585路公交車行至漢口振興路時(shí)，司機(jī)康長斌與騎車人杜某發(fā)生爭執(zhí)。乘客張幼啟上前勸解，杜某仰面從車上摔倒在車下，因傷情加重于9月1日死亡，司法鑒定因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。10月9日，警方對張幼啟刑拘，隨后張因涉嫌過失致人死亡罪被提起公訴。

　　今年1月，硚口區(qū)法院審理認(rèn)定張的行為不構(gòu)罪，但張的行為客觀上造成了杜某死亡結(jié)果，張幼啟及公交公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償。遂判決張幼啟無罪，需賠償死者家屬4.4萬余元，公交公司賠償死者家屬11.2萬元。

　　該案由檢察機(jī)關(guān)提起抗訴后，武漢市中級法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)張?jiān)诎赴l(fā)時(shí)有推搡的行為導(dǎo)致人死亡，故檢方抗訴理由不成立。終審判決駁回檢察機(jī)關(guān)抗訴，維持原審的無罪判決，同時(shí)也駁回張的上訴，維持原審應(yīng)予賠償判決。

　　昨日終審判決下達(dá)后，張幼啟表示質(zhì)疑，“既然不構(gòu)罪，為何還要判我承擔(dān)賠償責(zé)任？”其辯護(hù)人任翠峰律師也表示，法院判賠無法律依據(jù)。

　　而張幼啟還表示，自己無辜被羈押了1年3個(gè)月，承受極大精神壓力，將申請國家賠償。(記者余皓 實(shí)習(xí)生何磊 通訊員曉晶)