地震專家周榮軍稱，自貢地震與汶川地震有一定聯(lián)系，但并非其余震——　　

　　昨天凌晨零時29分，自貢大安區(qū)、內(nèi)江威遠縣交界發(fā)生4.1級地震，這次地震發(fā)生的主要原因是什么？汶川8.0級大地震之后，我省相繼發(fā)生了多次新地震，為什么地震活動會如此頻繁？到底還要震多久？就市民關(guān)心的問題，記者昨日專訪了四川省地震局工程地震研究院副院長、總工程師周榮軍。

　　自貢處于華鎣山斷裂帶

　　記者：自貢4.1級地震是否汶川大地震余震？

　　周榮軍：可以肯定，這是一次新地震，而非汶川地震余震。自貢處于華鎣山斷裂帶，自古就有很多小震，但震級都不大，最大的一次發(fā)生在1896年，震級5.7級，震中在富順縣附近。因此自貢發(fā)生4.1級地震很正常。

　　跟汶川地震有一定聯(lián)系

　　記者：誘發(fā)這次地震的主要原因是什么？周榮軍：這次地震雖然不是汶川地震余震，但跟汶川地震有一定聯(lián)系，汶川地震能量巨大，引發(fā)了較大區(qū)域內(nèi)構(gòu)造應(yīng)力調(diào)整，我推測，這次地震也是構(gòu)造應(yīng)力調(diào)整的結(jié)果。另外，跟自貢產(chǎn)鹽有關(guān)，自貢幾乎都是巖鹽，需要用水稀釋之后，再從地底抽上來，目前喜歡采用高壓注水的手段，有研究表明，高壓注水可能會誘發(fā)地震，但兩者之間有沒有必然的聯(lián)系，還不好說。

　　震源淺、破壞相對大

　　記者：4.1級強度的地震對震中會產(chǎn)生多大的破壞？

　　周榮軍：自貢的建筑都是按7度設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)來建的，跟成都一樣，4級左右的地震對建筑不會造成大的破壞。但自貢地震有震源淺、破壞相對大的特點，因此盡管震級小，但市民感覺搖晃依然比較厲害，農(nóng)村建筑可能有拉裂現(xiàn)象。

　　不會出現(xiàn)大的強余震

　　記者：這次地震還會不會有余震？

　　周榮軍：監(jiān)測臺網(wǎng)已經(jīng)測到一些余震，但因為震級本身不大，余震也不會出現(xiàn)大的強震。

　　記者：汶川大地震后，近期四川相繼發(fā)生攀枝花地震、自貢地震，震中不斷變化，這是否說明四川進入了地震多發(fā)期？

　　周榮軍：“大震誘發(fā)進入地震多發(fā)期”的說法不能完全成立。四川處于喜馬拉雅構(gòu)造帶東端，川西地區(qū)地震一直比較多，歷史上還曾出現(xiàn)過比今年地震還多的情況，但現(xiàn)在因為關(guān)注度高，市民似乎感覺地震更頻繁。

　　成都不會發(fā)生大地震

　　記者：那構(gòu)造應(yīng)力是否會調(diào)整到成都來？成都會不會發(fā)生新的地震？

　　周榮軍：一次8.0級左右特大地震的發(fā)生，一般都有較大范圍的孕震構(gòu)造環(huán)境，能量釋放后在一個相對較長時段、一個相對較大范圍的應(yīng)力調(diào)整觸發(fā)一些相對低級別的地震發(fā)生是可以理解的。如果成都近期發(fā)生4級左右的地震，真的一點也不奇怪。成都建筑設(shè)防是7度，4級左右的地震不會造成破壞。而且，成都歷史上從未發(fā)生過5級以上地震，無論從地理構(gòu)造還是歷史資料來看，成都都是很安全的。

　　記者：汶川大地震余震趨勢最近是否發(fā)生了變化？

　　周榮軍：基本沒有變化，截至10月7日12時，汶川地震余震區(qū)共發(fā)生32728次余震，目前余震總的趨勢是不斷衰減，衰減過程較慢，不排除再發(fā)生較強余震的可能。