貴州省甕安縣“6·28”事件是一起非常典型的群體性惡劣事件。作為負(fù)有重大的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣委書記被免職，是再正當(dāng)不過的了。但近期媒體報(bào)道，一些甕安干部對當(dāng)時(shí)的縣委書記的評價(jià)是“勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)、做事清廉的‘好書記’”，認(rèn)為在他任內(nèi)發(fā)生“6·28”事件是個(gè)悲哀、遺憾。一些群眾也認(rèn)這個(gè)縣委書記是個(gè)“好官”。這種“下馬”官員受捧的現(xiàn)象并非個(gè)別，我們時(shí)常能聽到類似的議論。比如，對9月份因生產(chǎn)安全事故、食品安全事故被問責(zé)的某些干部，當(dāng)?shù)氐囊恍└刹咳罕娋捅в幸环N“同情心”。

　　按說，官員“下馬”是自身有問題———或貪污受賄，或失職瀆職，給黨的形象造成了不良影響，給國家和人民造成重大損失，理應(yīng)問責(zé)。但是，為何少數(shù)為其捧好呢?用一分為二的觀點(diǎn)看，不能說沒有客觀原因:一曰有政績。有些民眾往往拿這種既搞建設(shè)又搞腐敗的官員，與那種搞不好建設(shè)卻鉆營腐敗的昏官相比，難免發(fā)現(xiàn)“下馬”官員的“可敬”之處。二曰得實(shí)惠。“下馬”官員本位主義嚴(yán)重，一事當(dāng)前，先為自己的單位或小團(tuán)體利益打算，甚至置黨紀(jì)國法于不顧，似乎是在為群眾謀利益，實(shí)則是在沽名釣譽(yù)，謀取更多的個(gè)人好處。一些群眾往往被現(xiàn)實(shí)利益假象所迷惑，而發(fā)出所謂“好官”的感嘆。另外，從對腐敗官員處理的全過程看，后期的警示教育工作不夠，剖析問題的原因不深，道理闡述得不明，也導(dǎo)致有些民眾在情與理之間沒有擺正位置而產(chǎn)生認(rèn)識上的錯(cuò)位。還有，有的媒體宣傳報(bào)道不夠客觀，將“下馬”官員說得一無是處，引起了一些人的逆反心理。

　　雖說民眾為“下馬”官員捧好有其一定的客觀原因，但我們對此切不可掉以輕心。如果任其存在和蔓延，就會混淆人們對反腐敗的認(rèn)識，抹殺反腐敗成果，消散全社會反腐敗的力量，甚至成為一些別有用心的人攻擊、誣蔑我們黨和政府的口實(shí)。對此，我們要加強(qiáng)宣傳教育，積極引導(dǎo)輿論，主動理順民眾的思想情緒，使廣大干部群眾正確認(rèn)識反腐敗形勢，認(rèn)清腐敗現(xiàn)象的本質(zhì)，正確看待對“下馬”官員的處理，堅(jiān)定地站在黨和政府的立場上，使社會上的不良輿論沒有市場。(嚴(yán)加軍）