諾貝爾獎(jiǎng)近日陸續(xù)揭曉。預(yù)測將上榜的21名科學(xué)家中，包括中國導(dǎo)彈之父錢學(xué)森的堂侄錢永健，他憑利用水母發(fā)出綠光的能量應(yīng)用在實(shí)驗(yàn)中，有望奪化學(xué)諾獎(jiǎng)。(中新網(wǎng)10月5日)

　　面對(duì)新一輪諾獎(jiǎng)的揭曉，內(nèi)心酸澀的國人早已習(xí)慣從名單中盡可能梳理一些聊以自慰的因素，所以錢永健與錢學(xué)森的特殊身份，能夠迅速抓住公眾的眼球，盡管在他的個(gè)人介紹欄里明確寫著“美國國籍”。

　　諾貝爾獎(jiǎng)舞臺(tái)上似乎并不缺少華人的身影。自該獎(jiǎng)1901年頒發(fā)以來，共有6位華人獲獎(jiǎng)，卻無一人土生土長于中國。

　　有人說，科學(xué)無國界，諾貝爾獎(jiǎng)本來為世界而生。但作為世界人口最多的國家，在諾獎(jiǎng)長長的獲獎(jiǎng)名單上，如果始終是那個(gè)似乎永遠(yuǎn)靜止的零，至少可以從中洞窺一個(gè)國家科技實(shí)力的欠缺。

　　事實(shí)上，國人向來不缺對(duì)諾獎(jiǎng)的熱情。這些年，關(guān)于國人與諾獎(jiǎng)發(fā)生聯(lián)系的新聞或者說小道消息，從來就沒有停歇過。從魯迅到王蒙，再至安徽省詩人葉世斌的自娛自樂，似乎諾獎(jiǎng)尤其文學(xué)獎(jiǎng)總是與國人擦肩而過。不知那是不是一個(gè)不太成功的幽默，諾獎(jiǎng)獲得者楊振寧曾經(jīng)大膽預(yù)言：20年內(nèi)，國人必將問鼎諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，原因是這一獎(jiǎng)項(xiàng)不必依賴什么尖端科研設(shè)備。不過，此設(shè)想實(shí)現(xiàn)的必然前提條件是，諾貝爾先得設(shè)立數(shù)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　在國人期待諾獎(jiǎng)的背后，不乏對(duì)現(xiàn)有教育體制的質(zhì)疑。雖然我國已步入改革開放的而立之年，但教育體制弊病似乎才剛剛為人們所認(rèn)識(shí)和重視。有報(bào)道稱，中國內(nèi)地(含香港)留美學(xué)生獲得博士后，留在美國的占很大比例。筆者并不反對(duì)科技人才的自由選擇，但如果我們的教育體制總是扮演一位辛勤為他人耕耘的園丁，我們的高等學(xué)府總是疲于為他國輸送“初級(jí)人才”，我們的科技腳步靠什么邁得越來越快？

　　諾貝爾獎(jiǎng)不只具有榮譽(yù)意義，更是一個(gè)國家尖端學(xué)術(shù)實(shí)力的結(jié)晶。強(qiáng)調(diào)國籍并不是搞地域身份差別，而是要從這種國籍身份中，反思國內(nèi)相關(guān)機(jī)制和環(huán)境的弊病所在。尤其要看看，到底是哪些地方制約著潛在諾獎(jiǎng)得主的健康成長和發(fā)光發(fā)熱，包括深刻反思袁隆平評(píng)選院士一波三折這樣的怪現(xiàn)象。(幾又）