時(shí)下經(jīng)常出現(xiàn)價(jià)格聽(tīng)證、立法聽(tīng)證等諸多聽(tīng)證會(huì)，而日前在廣東省增城市人民檢察院召開(kāi)了一場(chǎng)“申訴聽(tīng)證會(huì)”。這引起了法學(xué)專(zhuān)家、人大代表及社會(huì)各界的高度關(guān)注。

　　8月29日下午，一場(chǎng)因一宗勞動(dòng)官司而召開(kāi)的“申訴聽(tīng)證會(huì)”在增城市檢察院召開(kāi)。除了申訴人和被申訴人雙方外，聽(tīng)證會(huì)還邀請(qǐng)了17位分別來(lái)自于市人大、市政協(xié)、市總工會(huì)、市勞動(dòng)局等相關(guān)部門(mén)的此次聽(tīng)證會(huì)的聽(tīng)證員，其中有3名聽(tīng)證員是法學(xué)專(zhuān)家。

　　記者了解到，聽(tīng)證會(huì)的申訴人原是一名國(guó)有企業(yè)的職工，名叫湯燦平。湯燦平于1991年5月進(jìn)入增城縣郵電局工作，一直在電信部門(mén)擔(dān)任電話維修技術(shù)人員。2005年11月30日，他的勞動(dòng)合同到期，電信局不愿再續(xù)簽合同。湯燦平認(rèn)為，公司應(yīng)當(dāng)與他續(xù)訂勞動(dòng)合同，并向他支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、年度獎(jiǎng)金、經(jīng)濟(jì)損失等。

　　這宗勞動(dòng)合同糾紛官司前后已經(jīng)歷了4年，先后在增城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委、增城市法院、廣州中院打了三場(chǎng)官司，湯燦平均告敗訴。因不服廣州中院的終審判決，湯燦平遂于今年7月份向增城市檢察院提出申訴，希望檢察院能幫他向法院提起抗訴。

　　在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，聽(tīng)證員們?cè)诔浞致?tīng)取了申訴雙方的陳述后，都發(fā)表了自己的意見(jiàn)。聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，在閉門(mén)評(píng)議會(huì)上，聽(tīng)證員和檢察機(jī)關(guān)的有關(guān)人員對(duì)案件進(jìn)行了深入的討論，由于對(duì)本案如何認(rèn)定事實(shí)、如何引用法律存在爭(zhēng)議，決定擇日將處理意見(jiàn)書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人。

　　增城市人民檢察院韓世彪檢察長(zhǎng)告訴記者，利用聽(tīng)證方式解決涉法涉訴信訪難題是推進(jìn)陽(yáng)光檢務(wù)工作的有益嘗試。有利于增進(jìn)信訪人對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理案件的認(rèn)識(shí)和做好信訪人的釋法說(shuō)理工作，及時(shí)公正地辦結(jié)信訪案件，促進(jìn)執(zhí)法公正和維護(hù)信訪人合法權(quán)益。

　　社會(huì)各界對(duì)這場(chǎng)特別的“申訴聽(tīng)證會(huì)”予以了肯定�！斑@種做法能讓當(dāng)事人不再重復(fù)上訪，真正實(shí)現(xiàn)息訴罷訪，從而取得良好的法律效果和社會(huì)效果�！睆V州大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉興桂說(shuō)。

　　華南師范大學(xué)法學(xué)院教授周賢日在接受采訪時(shí)表示，目前政法機(jī)關(guān)信訪答復(fù)機(jī)制相對(duì)單一，單憑書(shū)面答復(fù)或當(dāng)面解釋在一定程度上缺乏說(shuō)服力，信訪人在答復(fù)之后往往容易繼續(xù)上訪甚至是纏訪。聽(tīng)證會(huì)通過(guò)對(duì)信訪人信訪事項(xiàng)處理的公開(kāi)，讓信訪人親歷聽(tīng)證會(huì)過(guò)程，使信訪人從心理、情感上得到一定滿(mǎn)足，感到自己被重視，并通過(guò)有關(guān)辦案單位和部門(mén)從情、理、法多方面對(duì)其信訪事項(xiàng)進(jìn)行分析，使信訪人感覺(jué)到其合法權(quán)益可以得到保障，充分尊重了他們的知情權(quán)、申訴權(quán)等權(quán)利，增強(qiáng)了信訪人及其代理人對(duì)信訪答復(fù)意見(jiàn)的認(rèn)同感，為政法機(jī)關(guān)創(chuàng)新信訪答復(fù)機(jī)制做了一次有益的探索。(鄧新建）