東莞發(fā)放臨時(shí)生活補(bǔ)貼(即“千元紅包”)的事情引起社會(huì)廣泛關(guān)注。近日，“紅包發(fā)放暫緩”、“派發(fā)紅包超3億元，人數(shù)翻倍政府也能承擔(dān)”等新聞標(biāo)題出現(xiàn)在不少網(wǎng)站。一件本來并不復(fù)雜的事情，慢慢顯得撲朔迷離。

　　昨日，市民政部門向本報(bào)記者說明了這樣的觀點(diǎn)：發(fā)放“紅包”并沒有截止時(shí)間表，發(fā)放人數(shù)也將根據(jù)實(shí)際情況確定。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人說：“我們會(huì)盡快完成統(tǒng)計(jì)上報(bào)工作，讓每一個(gè)有需要的群眾都能領(lǐng)到‘紅包’�！�

　　“最終人數(shù)多少尚未知”

　　截至昨日，已發(fā)放或正在申領(lǐng)“紅包”的人共三批16萬余人，此外，還有15個(gè)鎮(zhèn)街沒有上報(bào)低保邊緣戶名單，其中多為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)鎮(zhèn)。民政部門最初預(yù)計(jì)，6月底前可完成人數(shù)統(tǒng)計(jì)，全市估計(jì)有12.2萬人領(lǐng)取。

　　有消息稱，“紅包”發(fā)放因支出超過估算一倍多而延后。這種傳言可能來自于以上事實(shí)。

　　有評(píng)論認(rèn)為，從最初估計(jì)的12萬余人，到現(xiàn)在實(shí)際上超過16萬人，說明摸底不清，估算錯(cuò)誤。

　　對(duì)此，市民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，實(shí)際發(fā)放數(shù)量和估算有差距是正常的，而且該項(xiàng)工作也不存在“指標(biāo)”問題�！拔覀兊脑瓌t是實(shí)事求是。只要符合條件，都可以納入范圍，沒有所謂‘定額’�！边@位負(fù)責(zé)人說。

　　目前，剩余15鎮(zhèn)街的申領(lǐng)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)正在進(jìn)行。這位負(fù)責(zé)人“個(gè)人估計(jì)”，最后人數(shù)可能超過30萬人。

　　“發(fā)放工作按部就班”

　　“但一切都應(yīng)以最終統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)�！彼�說，“現(xiàn)在就說會(huì)發(fā)多少人是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)��！?/p>

　　對(duì)“紅包”發(fā)放被“延后”的說法，相關(guān)負(fù)責(zé)人說，統(tǒng)計(jì)上報(bào)和發(fā)放工作一直在按部就班開展，不存在所謂延后或暫緩問題。最開始要求6月底上報(bào)，是希望盡快把錢發(fā)到群眾手上。后來，基層反映工作量較大，特別是低保邊緣戶需要時(shí)間審核。鑒于此，民政部門對(duì)人數(shù)上報(bào)并沒有時(shí)間限制�！拔覀兿Ｍ�基層工作做細(xì)做扎實(shí)”。

　　不過，這位負(fù)責(zé)人說，目前力爭(zhēng)7月底前完成統(tǒng)計(jì)，也不排除根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整的可能。比如按上報(bào)先后分批發(fā)放等�！爸灰�統(tǒng)計(jì)上報(bào)，符合條件，我們都會(huì)及時(shí)報(bào)送財(cái)政，財(cái)政也會(huì)盡快撥付�！边@位負(fù)責(zé)人說。

　　“發(fā)放群體基本符合條件”

　　由于第一次上報(bào)的鎮(zhèn)街低保邊緣戶人數(shù)較少，而第二批出現(xiàn)兩個(gè)數(shù)萬人的“中戶”，有消息猜測(cè)，其中可能有多報(bào)虛報(bào)的問題。

　　對(duì)此，這位負(fù)責(zé)人說，到目前為止，上報(bào)情況和各鎮(zhèn)的實(shí)際情況基本上是相符的�！氨热缯f第一次虎門鎮(zhèn)有一萬多人，那里經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但是漁區(qū)群眾生活是比較困難的。這一次中堂、道胺也是欠發(fā)達(dá)鎮(zhèn)�！�

　　據(jù)悉，在東莞提高低保標(biāo)準(zhǔn)前，民政部門調(diào)研也曾發(fā)現(xiàn)，有的村人均收入在低保邊緣徘徊，這些地方此次上報(bào)申領(lǐng)人數(shù)較多，也符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況。

　　據(jù)了解，“紅包”申領(lǐng)人數(shù)上報(bào)過程中，是經(jīng)過層層審核的，從村民小組到村到鎮(zhèn)，基層的工作是比較深入細(xì)致的。

　　“東莞人好面子爭(zhēng)執(zhí)不會(huì)太多”

　　有報(bào)道稱，基層發(fā)生過群眾為爭(zhēng)“紅包”出現(xiàn)矛盾的事情。對(duì)此，民政部門認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況是有可能的，“但應(yīng)該不會(huì)成為普遍現(xiàn)象”。

　　據(jù)了解，有基層工作人員將出現(xiàn)過的個(gè)別爭(zhēng)執(zhí)，歸于部分群眾對(duì)政策的理解不夠。有基層工作人員告訴記者，最開始不少群眾將臨時(shí)生活補(bǔ)貼與澳門“全民派利是”聯(lián)系起來，以為“紅包”是全民福利，應(yīng)該人人有份。得知“紅包”是給困難群體的臨時(shí)補(bǔ)貼時(shí)，就沒有多少人爭(zhēng)了。

　　記者了解到，群眾爭(zhēng)執(zhí)較少，除了思想覺悟外，東莞人自尊心強(qiáng)、好面子也是重要原因。

　　“低保也要公示。一些人因?yàn)楹妹孀舆B低保都不申請(qǐng)，還要我們挨家挨戶做工作才申請(qǐng)。這次領(lǐng)‘紅包’也要公示，你說，有多少人好意思再爭(zhēng)呢？”一位基層工作人員說，“不能讓不需要的人冒領(lǐng)，也不能讓真正需要的群眾領(lǐng)不到�！�(記者/段思午）