“重慶發(fā)展，硬實力更重要還是軟實力更重要”，這是近日引起各界關(guān)注的重慶市公務(wù)員電視辯論賽的決賽題目，隨著這場比賽的結(jié)束持續(xù)一個多月的辯論賽落下帷幕，媒體稱這場比賽的優(yōu)勝者可能會獲提拔(7月15日《新聞晨報》)。

　　必須承認，由公務(wù)員走上前臺進行電視辯論是個新鮮事物，其反對云遮霧繞、神秘主義官僚習(xí)氣的功能值得期待，但這種預(yù)期能否真正實現(xiàn)，僅從媒體報道的信息看，有待于在以下兩個方面有大的突破：

　　其一，辯論主題務(wù)虛多于務(wù)實。以決賽為例，老實講，這有些像大專辯論賽的話題，公眾真正希望看到的是，執(zhí)公器者能實實在在地利用這個平臺充分、真誠、有效地表達他們對“看病難、社保異地轉(zhuǎn)接、弱視人群保護、遏制腐敗、打黑除惡”等具體社會議題的態(tài)度、觀點，甚至分歧，而不是口齒伶俐地激辯所謂“硬實力”好還是“軟實力”強這類形而上的命題。

　　其二，辯論主體新手多于首長。據(jù)報道，此次絕大部分參加辯論賽的辯手都還是公務(wù)員隊伍中的“新手”。以決賽為例，年齡最大的辯手29歲，最小的22歲。如果那些位高權(quán)重的行政首長、高級官員、掌握社會管理決策權(quán)限的官員能走上前臺就現(xiàn)實議題辯上一辯，這樣的辯論便更有作用，它給了掌舵者們解釋、說明、說服，乃至爭取社會認同具體政策、措施的機會。

　　此外，辯論比賽的“獎品”也不適當(dāng)。不知道是否是好事的媒體私下揣測，據(jù)稱此次辯論賽的優(yōu)勝者將獲得提拔，私下覺得若真如此大為不妥。因為，如果用真正服務(wù)社會的公共崗位作為一場純粹比賽后的相應(yīng)獎勵和對價，其邏輯與“歌唱得好可提正科，舞跳得好可提處級”有何分別？

　　凡此意見多有挑剔，無他，但求“辯論”不再“比賽”，越辦越好吧�！　跆瓶�(北京 職員)