張定超站在演講臺(tái)上，聲音微顫。面對(duì)臺(tái)下表情嚴(yán)肅評(píng)委，他要在短短數(shù)分鐘內(nèi)表達(dá)出自己的施政主張，為自己的競聘贏得高分。中共貴陽市息烽縣委書記，這是他競崗的職位�，F(xiàn)時(shí)，他是中共息烽縣委副書記、縣委黨校校長。

　　相同境遇的還有19人，他們都是在81名競爭對(duì)手中脫穎而出的。貴陽市日前召開公推競崗動(dòng)員大會(huì)，決定對(duì)花溪區(qū)、修文縣等出缺的4個(gè)區(qū)、縣黨委書記職位，采取公推競崗的方式擇優(yōu)選拔。消息傳出后，即刻在全國引起強(qiáng)烈反響。

　　中央電視臺(tái)新聞?lì)l道也罕有地在昨日對(duì)競崗現(xiàn)場在重要時(shí)段做了直播。值得注意的是，在本次競聘答辯中，貴州甕安“6·28”事件成為“命題焦點(diǎn)”。

　　激烈的“PK”

　　“我們一定要警惕，不能讓個(gè)別干部成為‘害馬之群’�！痹捯怀隹冢�立刻引發(fā)了一片善意的笑聲。

　　張定超頓了頓，自己也笑起來，“應(yīng)該是害群之馬”，稍頓之后，繼續(xù)脫稿說下去。對(duì)于他來說，演講的好壞實(shí)在關(guān)鍵：在推薦的環(huán)節(jié)中，他得到了66票，而他的5位“競爭對(duì)手”中最多的得票是221票，他有些落后。他說，這更多的是一次學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

　　貴陽市此前共有82人報(bào)名參加“公推競崗”。經(jīng)審查，有81人符合報(bào)名資格。此前的7月4日，貴陽市委召開公推競崗民主推薦大會(huì)，張定超和其他19名得票前五名入圍“公推競崗民主推薦人選”。

　　“傾聽民意”成為“必考”

　　在答辯的環(huán)節(jié)，主持人一再問及的問題包括“在甕安，發(fā)生了圍攻政府的群體性事件，請(qǐng)你談?wù)劗Y安事件的啟示和教訓(xùn)”和“少數(shù)干部的不作為和亂作為，已經(jīng)成為阻礙地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵，如果你當(dāng)選區(qū)(縣)委書記，你將怎樣解決？”

　　問及張定超時(shí)，當(dāng)他說到，“在處理類似的問題上，我們一定要暢通信息的渠道，要及時(shí)有效地解決群眾的合理訴求……水能載舟，亦能覆舟”時(shí)，臺(tái)下傳來熱烈的掌聲。

　　貴陽市委書記李軍說，6月28日下午，甕安縣城發(fā)生一起圍攻縣委、縣政府、縣公安局等黨政部門并打砸燒的事件，情節(jié)之嚴(yán)重，性質(zhì)之惡劣，為新中國成立以來所罕見。這次事件給貴陽市的全體干部敲響了警鐘。

　　“現(xiàn)在，人民群眾在政治方面最不滿意的有兩件事，一是少數(shù)干部貪污腐敗，二是選人用人上的不正之風(fēng)�！崩钴姳硎�，“我們開展公推競崗和公開選拔，就是決不讓那些寡廉鮮恥、貪污無度、胡作非為的人進(jìn)到領(lǐng)導(dǎo)崗位�！�

　　網(wǎng)友熱議“海選”縣委書記

　　貴陽“海選”區(qū)、縣黨委書記消息傳出后，即刻在全國引起強(qiáng)烈反響。在百度、google等搜索，其相關(guān)網(wǎng)頁均分別達(dá)到千個(gè)以上，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等國內(nèi)知名網(wǎng)站和媒體也紛紛對(duì)該消息進(jìn)行了轉(zhuǎn)載或報(bào)道，引發(fā)熱議。

　　肯定：是重大創(chuàng)新 有破冰意義

　　網(wǎng)友“邵陽寶慶陸”：“公推競崗”已不是什么新鮮事，但對(duì)縣(區(qū))的“一把手”實(shí)行“公推競崗”卻十分罕見，以往這些崗位都是上級(jí)黨委直接任命，如今競爭上崗，這無疑是用人機(jī)制的重大創(chuàng)新和有益探索，頗有破冰意義。

　　新華網(wǎng)友：縣委書記競爭上崗，是地方探索用人制度的重要一步。通過競爭，讓選官在陽光下進(jìn)行，既為百姓選出想干事、能干事、干成事的領(lǐng)導(dǎo)干部，還可形成良好的導(dǎo)向，讓干部把心思、精力用在鉆研業(yè)務(wù)和為人民群眾辦好事、辦實(shí)事上。

　　網(wǎng)友“新軍”：“海選”縣委書記，對(duì)于習(xí)慣上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)任命的各級(jí)官員可以說是石破天驚，這不僅是貴陽政治生活中具有里程碑意義的事件，也足以成為我國政治體制改革的一個(gè)有益探索。

　　擔(dān)憂：“公推”出的人可能只是人緣好

　　網(wǎng)友“小到中雨轉(zhuǎn)大雨”： 貴陽這個(gè)舉措雖然甚好，但是我還有一點(diǎn)擔(dān)憂，即“公推”出的人可能只是人緣好的人，可能只是符合普通人眼光的普通人，是沒有創(chuàng)新和開拓能力的人。選拔一個(gè)縣的一把手不應(yīng)該為了迎合普通人的“口味”選擇沒有能力的“老好人”。(綜合中央電視臺(tái))

　　來源：成都商報(bào)