當下，汶川地震的重心正從緊急救援，轉向震后長期重建。政府有關重建的措施相繼出臺，如對口支援、災區(qū)城市規(guī)劃、災民異地安置、學�？拐饦藴实鹊�。與此同時，民間也掀起了一波災后重建的熱議，不論是專家、媒體還是網友，都提出大量的不乏真知灼見的建議。

　　然而也可看到，目前有關災后重建的構想以及相關的討論，似乎還處在比較零散的階段，我們需要一個震災重建前瞻性的總體框架，以及在這框架以下的全面周詳?shù)膶嵤┘殑t。

　　造成以上問題的一個主要原因，是“規(guī)則”的缺失。我國的《救災法》沒有出臺，《防震減災法》和《突發(fā)事件應對法》雖有專門章節(jié)涉及災后重建，但規(guī)定過于粗疏。此前，雖已有唐山大地震震后重建的經驗和教訓，但這些經驗和教訓還沒有被轉化為一整套制度化的實施規(guī)則�？茖W教會人類駕御自然，法律使得人類能夠駕御自己，因此，為5·12震災重建立法事不宜遲。

　　就一場重大災難進行專項立法，這樣的先例早已有之。1999年9月21日，我國臺灣南部發(fā)生了一場7.3級大地震，造成2000多人死亡，這是20世紀末期臺灣傷亡損失最大的天災。震后的第五個月，臺灣頒布了《9·21震災重建暫行條例》，該條例幾乎囊括了震災重建的方方面面，如都市和非都市區(qū)域的重建規(guī)劃、居民生活的重建、文化資產的重建、重建用地的配套措施、重建的民間參與、稅費和融資配套措施，為加快重建各類行政程序的簡化、以及重建經費的籌措等等。

　　“暫行條例”從2000年2月頒布到2005年廢除，歷經6年的時間，為9·21震災重建立下汗馬功勞。其中不少內容，對于5·12震災重建，有借鑒意義。例如，設置災后重建推動委員會，委員會由政府官員和災民代表組成，災民代表不得少于5人；建立不動產糾紛調解委員會；企業(yè)雇用災民，政府給予獎勵；為災民中的弱勢人群提供就業(yè)服務和工作津貼；企業(yè)投資災區(qū)享有稅收優(yōu)惠等等。

　　顯然，為震災重建立法，把震災重建全面納入到法制化軌道上來，將會使重建擺脫人為因素的不確定性，變得更加規(guī)范、公平，長效。舉例而言，政府和民間共同參與重建如何分工協(xié)作的問題；災區(qū)臨時住宅的建設、分配、管理的問題；災民異地安置和回遷的問題；建立長期的災民心理干預機制的問題……這些若不能有法可依，要么容易陷入無序，要么難以落實。

　　為震災重建立法，也有利于打破政府決策的封閉，實現(xiàn)開放式的重建，廣泛汲取民智。立法的過程中，必然需要向社會公眾征集意見，如此一來，許多民間人士提出的有價值的建議，將不再停留于口頭，而是通過立法公眾參與，上升為國家的意志。同時，政府提出的各種震災重建的設想，也將接受民意的檢驗，其中如若有不合理的部分，將能及早修正，避免未來正式實施，造成不必要的社會代價。

　　日前，《突發(fā)事件應對法》起草組專家、清華大學教授于安表示，有關應對突發(fā)事件法律的修改將假以時日，目前四川汶川大地震災后重建的規(guī)則問題，需要通過特別的立法程序來解決。的確，5·12這場罕見的震災，震出一場驚天巨禍，也震出某些法律的空白，在災害救援的法制不健全的當下，期待全國人大緊急應對，盡快將“立法救災”納入工作日程。