“政審”是什么？問“80后”，恐怕沒幾個(gè)人能夠回答，盡管它的意思直白如字面。我原本以為，在改革開放三十周年的時(shí)候，這已經(jīng)是一個(gè)歷史垃圾堆中的詞匯，就像“紅衛(wèi)兵”、“革委會(huì)”、“家庭成分”一樣。但我沒有想到，它不僅活得有滋有味，還有聲有色，有職有權(quán)。

　　這要從一個(gè)發(fā)生在市場經(jīng)濟(jì)頗為發(fā)達(dá)的溫州的故事說起。來自溫州新聞網(wǎng)4月14日的消息說，2006年11月，文成縣黨政機(jī)關(guān)國家公務(wù)員考試向社會(huì)招考錄用32名公務(wù)員，其中招考人民警察3名。浙江理工大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生阿鋒報(bào)名參加此次考試，他報(bào)考了該縣公安局計(jì)算機(jī)專業(yè)的職位。

　　成績公布后，阿鋒在報(bào)考同一職位的考生中綜合成績第一名，體檢合格后，他被確定為1∶1考察考核對(duì)象。

　　然而，去年7月，在文成縣人事勞動(dòng)社會(huì)保障局公布的公務(wù)員錄用名單中，卻沒有阿鋒的名字。原來該局在考察中發(fā)現(xiàn)，阿鋒的大舅父曾因?yàn)E伐林木在2004年10月被法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，阿鋒報(bào)考時(shí)，其大舅父剛好還在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。阿鋒覺得，此事對(duì)他很不公平。如果在報(bào)名時(shí)，有關(guān)部門認(rèn)定他不符合考試條件，那他毫無怨言。為何要等到考試結(jié)束后，才對(duì)他進(jìn)行審查，告訴他不合格。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》規(guī)定，直系血親和對(duì)本人有重大影響的旁系血親中有被判處死刑或正在服刑的，不得報(bào)考人民警察。因此，阿鋒不具備報(bào)考條件，該局的決定是正確的。

　　從程序上說，阿鋒有沒有報(bào)考資格，是在報(bào)名資格審查時(shí)應(yīng)該解決的問題；舅父屬旁系血親，舅父是否“對(duì)本人有重大影響”，理應(yīng)因人而異，不能因?yàn)橛芯烁高@層關(guān)系，就判定舅父對(duì)當(dāng)事者有重大影響。而且，影響何謂重大何謂微弱，沒有客觀公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)難判定。有關(guān)部門在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)運(yùn)用“政審”的辦法取消了阿鋒的資格，阿鋒有意見，也在情理之中。

　　在經(jīng)歷了“文革”之后，我們得出的一個(gè)基本結(jié)論就是，關(guān)鍵看個(gè)人表現(xiàn)，而不是看一個(gè)人的家庭出身，不能唯成分論，不能再搞“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會(huì)打洞”這一套。我贊成因?yàn)楣�安干警工作性質(zhì)的特殊性，招錄時(shí)可以進(jìn)行必要的政審。但關(guān)鍵還是要看報(bào)考者的個(gè)人表現(xiàn)。

　　像阿鋒這樣，綜合成績第一名，卻以政審不合格刷掉了，在這個(gè)過程中，看不出有誰關(guān)注過、考察過他的個(gè)人表現(xiàn)。如此行政，群眾就會(huì)懷疑：是不是其中有什么貓膩？是不是頂替阿鋒的人有背景有后臺(tái)？

　　之所以提出這個(gè)問題，是現(xiàn)在的群眾反映，在招錄考試中，不怕你筆試好，就怕你過不了面試。不少面試已成為有權(quán)有錢者施展本領(lǐng)的大舞臺(tái)，你有真才實(shí)學(xué)，你筆試第一第二，面試以后，照樣讓你名落孫山。

　　類似的事情，譬如高考加分。或許出臺(tái)這項(xiàng)政策的意圖是好的，作為培育社會(huì)中堅(jiān)重要途徑的大學(xué)，不應(yīng)只錄取能應(yīng)付文化考試的學(xué)生，也應(yīng)當(dāng)錄取那些具備其他方面素質(zhì)和能力的學(xué)生，這樣才能夠滿足社會(huì)的復(fù)雜需求。但是，曾幾何時(shí)，加分成了腐敗的溫床，加分也失去了原有的意義，反倒不如純正的考試更公平公正。

　　一個(gè)好的制度，為什么在實(shí)際執(zhí)行中就出現(xiàn)變異了呢？(作者: 老土）