達(dá)賴集團(tuán)最近不斷“呼吁”：要“就‘西藏問(wèn)題’向中國(guó)施壓”，美國(guó)的佩洛西等人也在不斷鼓噪；美國(guó)眾院、參院和歐洲議會(huì)甚至針對(duì)“西藏問(wèn)題”通過(guò)了“決議”。所謂“西藏問(wèn)題”似乎越來(lái)越時(shí)髦。

　　人們不禁要問(wèn)，“西藏問(wèn)題”究竟是什么問(wèn)題？

　　先得問(wèn)問(wèn)佩洛西女士，據(jù)說(shuō)在她眼里，“西藏問(wèn)題”源于中國(guó)政府在西藏的“鎮(zhèn)壓”，她還憂心忡忡地表示，如果不干涉“西藏問(wèn)題”，“就失去了在人權(quán)問(wèn)題上發(fā)言的道德權(quán)威”。當(dāng)然，也不妨看看達(dá)賴集團(tuán)的“呼吁書(shū)”和“聲明”，他們所謂的“西藏問(wèn)題”包括“缺乏宗教信仰自由”，以及所謂“民族不平等”。

　　那么，“西藏問(wèn)題”是所謂的“人權(quán)問(wèn)題”嗎？先說(shuō)“3·14”暴力犯罪事件，面對(duì)打砸燒搶，如果政府坐視不管，誰(shuí)來(lái)保護(hù)那些無(wú)辜群眾的人權(quán)？如果政府的依法處置成了侵犯“人權(quán)”，那么佩洛西女士有必要捫心自問(wèn)，16年前發(fā)生在她眼皮底下的洛杉磯大暴動(dòng)，美國(guó)政府動(dòng)用大批軍力警力，逮捕一萬(wàn)多人，這種舉措算什么？

　　至于達(dá)賴集團(tuán)，應(yīng)該不會(huì)忘記，直到 20世紀(jì)上半葉，西藏仍處于比歐洲中世紀(jì)還要黑暗的政教合一的封建農(nóng)奴制社會(huì)。占人口不到5%的僧俗農(nóng)奴主控制著占人口95%以上的農(nóng)奴的人身自由，斷手、剁足、剜目、割舌，嚴(yán)刑酷法，農(nóng)奴連生存權(quán)都得不到保障。是和平解放和民主改革，讓昔日農(nóng)奴成為有尊嚴(yán)、有人權(quán)的公民。西藏人口由1951年的114.09萬(wàn)人增加到280多萬(wàn)人，義務(wù)教育、農(nóng)牧區(qū)醫(yī)療制度和最低生活保障制度覆蓋全區(qū)。在這樣的歷史和現(xiàn)實(shí)面前，曾是農(nóng)奴制社會(huì)統(tǒng)治者的達(dá)賴集團(tuán)，有什么資格奢談“西藏人權(quán)問(wèn)題”？

　　“西藏問(wèn)題”也不是什么“宗教問(wèn)題”。如果西藏“缺乏宗教信仰自由”，那該怎么解釋西藏各地大小寺廟里，年齡不同的信眾燒香拜佛的場(chǎng)面，怎么解釋每年成千上萬(wàn)群眾到拉薩朝佛敬香，怎么解釋那些隨處可見(jiàn)的經(jīng)幡和瑪尼堆？

　　而達(dá)賴集團(tuán)大肆鼓噪所謂“民族不平等”，更是荒誕不經(jīng)。且不說(shuō)國(guó)家撥款數(shù)億元發(fā)展藏醫(yī)藏藥，投入7個(gè)多億修葺布達(dá)拉宮等重要文物，搶救和保護(hù)西藏傳統(tǒng)文化，單說(shuō)為讓西藏人民與現(xiàn)代文明同步，國(guó)家就不斷加大投入，組織專家攻關(guān)，使藏文在我國(guó)少數(shù)民族文字中成為第一個(gè)具有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、獲得全球信息高速公路通行證的文字。

　　“西藏問(wèn)題”到底是什么問(wèn)題，其實(shí)非常清楚。達(dá)賴集團(tuán)不過(guò)是打著各種“問(wèn)題”的幌子，圖謀“西藏獨(dú)立”——這可以從他們至今未變的“中間道路”上看出；可以從他們否定西藏現(xiàn)行政治制度，謀求歷史上根本不存在的“大藏區(qū)”看出；可以從他們要求其他民族遷出西藏，軍隊(duì)撤出“大藏區(qū)”看出。

　　“西藏問(wèn)題”根本不是什么人權(quán)問(wèn)題、宗教問(wèn)題、民族問(wèn)題，而是一個(gè)涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題，一個(gè)關(guān)系中華民族核心利益的問(wèn)題。世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，會(huì)容忍自己的主權(quán)受損；世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，會(huì)坐視自己的領(lǐng)土被分裂。中國(guó)對(duì)此早已表明態(tài)度：國(guó)家統(tǒng)一是最高的原則，主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。無(wú)論打著什么旗號(hào)，企圖以“西藏問(wèn)題”侵犯中國(guó)主權(quán)、干涉中國(guó)內(nèi)政，只能是徒勞的。

　　（何振華）