境外傳媒歪曲報道違背新聞基本原則

　　——訪暨南大學新聞與傳播學院常務副院長董天策

　　連日來，數(shù)以萬計的網(wǎng)民義憤填膺，在新浪網(wǎng)、中華網(wǎng)等論壇上譴責美國有線新聞網(wǎng)(CNN)網(wǎng)站及其他一些西方媒體在新聞報道中歪曲事實，偏袒在拉薩市打砸搶燒的暴徒。記者就此采訪了暨南大學新聞與傳播學院常務副院長、博士生導師董天策教授，請他從專家的角度剖析境外傳媒此次對拉薩打砸搶燒事件的報道。

　　記者：您認為此次事件的真相是什么？

　　董天策：事實真相已經(jīng)公開，3月14日在西藏自治區(qū)首府拉薩市區(qū)發(fā)生的打砸搶燒事件，是一起由境內(nèi)外“藏獨”分裂勢力精心策劃、組織煽動的嚴重破壞社會秩序的事件，是一起“藏獨”分子所謂“利用中國舉辦2008年奧運會的機會，展開各種活動，迫使中國政府在2008年或者未來兩年內(nèi)解決‘西藏問題’”的一場陰謀。

　　記者：您如何看待各國媒體的報道？

　　董天策：我國媒體已作了大量實事求是的報道。我注意到，西方媒體對拉薩打砸搶燒事件的報道，有少數(shù)是從事實出發(fā)的，但大多數(shù)是違背真實、客觀等基本新聞準則的。由于種種原因，那些違背真實、客觀等基本新聞準則的報道產(chǎn)生了較大的不良影響，需要加以認真的分析與批評。

　　記者：您認為西方媒體不實報道采用了哪些手段？

　　董天策：大體上，西方媒體報道拉薩打砸搶燒事件主要存在著以下一些問題：一是移花接木、張冠李戴。例如，美國福克斯電視臺網(wǎng)站刊登圖片稱，中國軍人將藏人抗議者拉上卡車，可圖片中明明是別國警察。

　　二是圖文不符，片面報道。3月17日，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和法新社在各自網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車正向兩名平民駛來的圖片，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，但圖中卻看不見相關(guān)場景。事實上，當時軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊，只是CNN和法新社未選取這種客觀描述暴徒惡行的照片。

　　三是未查實情，措辭武斷。3月17日，英國廣播公司(BBC)在網(wǎng)站上刊登拉薩事件的報道，所用配圖是西藏當?shù)毓�安武警協(xié)助醫(yī)護人員將受傷人員送進救護車的場景。然而BBC給出的圖片說明卻寫道：“在拉薩有很多軍隊”，似乎完全沒有看到救護車上大大的“急救”二字。

　　記者：西方媒體這些虛假報道是否別有用心？

　　董天策：是的。部分西方媒體對拉薩打砸搶燒事件進行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報道，并且在中國媒體以事實披露拉薩打砸搶燒暴力事件真相后，仍然置若罔聞，則是別有用心，甚至居心叵測的。部分西方媒體將自己打扮成道德和正義的捍衛(wèi)者，他們置西藏的經(jīng)濟、社會和文化發(fā)展事實于不顧，反復指責中國政府“剝奪藏人宗教自由”、“滅絕西藏文化”。他們還別有用心地將北京奧運會牽扯進來，鼓吹抵制奧運，這反映出某些西方媒體的“習慣性”“偏見”與“成見”。 (吳春燕 張景華)

　　新聞的生命在于真實

　　——訪復旦大學新聞學院院長趙凱

　　面對某些西方媒體在3月14日拉薩打砸搶燒事件之后不顧事實、張冠李戴、以“偏見壓倒客觀”的失實報道，復旦大學新聞學院院長趙凱教授表示憤慨。他在接受采訪時指出，真實性是新聞的生命。報道事實真相是世界上任何一個新聞媒體均應遵循的原則。

　　趙凱院長說，新聞的真實性有幾層含義：

　　第一，新聞報道的事實必須是真實發(fā)生的。不能虛假報道、捏造事件。

　　在《泰晤士報》等一些西方媒體的報道中，“軍事鎮(zhèn)壓”、“藏人被殺數(shù)百人”等文字隨處可見，明明是一些暴徒打砸搶燒、傷及人命，卻說成是“和平示威”，全然不顧事件的本質(zhì)和事實真相，違反了新聞報道的真實性。

　　第二，解讀應是準確的。

　　比如：3月17日，英國廣播公司(BBC)所刊登的一篇報道，使用的配圖明明是在西藏當?shù)毓�安武警的協(xié)助下醫(yī)護人員將受傷人員送進救護車的場景，卻全然不顧救護車上的“急救”兩字，硬將圖片說明寫成“在拉薩有很多軍隊”，妄圖向民眾傳達“軍隊鎮(zhèn)壓、武力管制”這一虛假信息。

　　第三，事實的本身要經(jīng)過核實。

　　不是親歷、沒有目睹，將一些道聽途說的信息、一些片面之詞，在未經(jīng)核實的情況下予以刊登，也是違反新聞真實性的。比如：有一些西方媒體在聽說拉薩街上有軍警之后，便推斷出“動用軍隊武力鎮(zhèn)壓”這樣的事實，而真相卻是警察在街頭保護民眾生命安全，維持社會秩序穩(wěn)定。

　　趙凱院長指出，出現(xiàn)這種不實報道的原因有很多：一是為了奪人眼球，有些媒體本著“沒有事故就沒有賣點，沒有動蕩就不是新聞”的觀念去選擇、制造甚至扭曲新聞；二是意識形態(tài)、價值觀念的差異，導致了新聞的立場選擇、事實取舍不同。比如：中國的民族問題向來是西方媒體“習慣”報道的主題；三是西方社會中一部分存在“敵對情緒”的人帶著“偏見”甚至“成見”去進行新聞報道。通過掩蓋真相、歪曲事實來迎合西方政客，愚弄西方公眾，達到孤立中國、分裂中國的目的。

　　站在帶有特定立場的角度去報道，將自己的價值理念強加于讀者，只能是讓西方媒體一貫標榜的“客觀公正”越發(fā)顯得蒼白無力。西方新聞界不應因意識形態(tài)的緣故，去選擇新聞報道角度，做出掩蓋事實真相、為達賴集團妄圖分裂祖國粉飾的蠢事。在全球信息化的時代，網(wǎng)絡(luò)已成為西方媒體的“測謊儀”，群眾眼睛始終是雪亮的。趙凱表示，新聞雖沒有絕對的客觀公正，但違反了真實性原則，就等于丟棄了新聞的生命。

　　趙凱說，他也很欣喜地看到，有很多西方媒體客觀報道事實真相，如：德國某一周刊載文介紹西藏歷史事實，揭露達賴集團分裂國家本質(zhì)；還有一家德國網(wǎng)對曾經(jīng)報道失實一事進行了公開檢討，體現(xiàn)了真正的新聞工作者的職業(yè)道德。 (曹繼軍 王慧敏)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]