一只“吳老虎”，一只“周老虎”，在這個(gè)春天里狹路相逢。盡管都是引發(fā)公眾質(zhì)疑的老虎，然而它們在公共空間里一經(jīng)遭遇，便高下立判。

　　短短5天時(shí)間，湖南平江“疑似華南虎”便被打回原形。其后兩日內(nèi)，吳華的記者證被吊銷，開除留用察看一年；涉入這次造假活動(dòng)的平江縣旅游局局長、風(fēng)景區(qū)負(fù)責(zé)人和投資商等策劃者都得到處分，或被立案偵查。

　　再說那只依然徘徊不定的陜西“周老虎”。自去年10月以來，盡管公共輿論與民間機(jī)構(gòu)舉出的證據(jù)表明，此虎乃假虎。但來自官方的鑒定仍遲遲沒有啟動(dòng)，而最新的消息則是，周正龍日前宣布，他有證據(jù)表明華南虎已經(jīng)跑到重慶，并于3月26日再次爆出猛料：他手頭還有一批與已公開的虎照完全不同的照片要公布。

　　“周老虎”已經(jīng)演到第幾季了？還將演多久？幸好，“吳老虎”沒有走得更遠(yuǎn)，一下子就倒在了當(dāng)?shù)卣�府迅捷的真相調(diào)查之下。這足以理解，為什么網(wǎng)友會(huì)不吝于將掌聲送給湖南省相關(guān)方面。畢竟，不是所有擔(dān)負(fù)保障公眾知情權(quán)、還原社會(huì)真相的職能部門，都愿意騎在虎上的。

　　當(dāng)“吳老虎”橫空而出之時(shí)，我曾經(jīng)想，應(yīng)讓倆老虎碰個(gè)頭，或捎個(gè)話。但“吳老虎”事件一下子就真相大白，這個(gè)想法隨之流產(chǎn)。不過又隨之而來另一個(gè)想法：能否讓湖南那些一出手即將假虎打回原形的“武松”們，去參與調(diào)查“周老虎”事件？

　　我看現(xiàn)在，對“周老虎”的調(diào)查是到了必須引進(jìn)外援與外腦的時(shí)候了。如若不是非要等著湖南那些人去打虎，我想不出還有什么原因，讓這起“周老虎”事件歷半年而不能決出真相。有關(guān)虎照本身的疑問，在網(wǎng)友智慧之下已然燭明，虎照所依據(jù)的年畫原型已找到，來自中國攝影家協(xié)會(huì)數(shù)碼影像鑒定中心、華夏物證鑒定中心、神探李昌鈺等六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見，也均一致認(rèn)定照片中的老虎是假老虎。然而，陜西有關(guān)部門依舊諱莫如深，一紙鑒定仍然難以出具。

　　邀湖南打虎者調(diào)查“周老虎”，不光是因?yàn)樗麄冇薪?jīng)驗(yàn)，而是期待以湖南政府方面在打虎中表現(xiàn)出的索求真相的效率與責(zé)任感，以及對政府公信力的維護(hù)，來對待“周老虎”事件�！爸芾匣ⅰ敝�真?zhèn)稳�然透明于公共輿論之時(shí)，找到其真相無須投入多大的精力與多么復(fù)雜的技術(shù)。因此其關(guān)鍵在于，陜西省相關(guān)部門有沒有那樣一種直面真相、建立誠信政府的勇氣。是的，打虎打到最后，真的比的就是這個(gè)。

　　“吳老虎”已經(jīng)倒下了，“周老虎”的真相還將等待多久？相關(guān)政府部門還將多大程度地聽?wèi){信任流失，形象抹黑？

　　□楊耕身(湖南 編輯)