十一屆全國人大一次會議新聞發(fā)言人姜恩柱3月4日上午說，根據(jù)國務(wù)院提請十一屆全國人大一次會議審議批準(zhǔn)的2008年中央預(yù)算草案中的國防費(fèi)預(yù)算為4177.69億元，比上年預(yù)算執(zhí)行數(shù)增加623.79億元，增長17.6%，約合572.29億美元。

　　中國的軍費(fèi)增長和國防發(fā)展仍然引起了一些國家的猜疑。美國國防部日前發(fā)布的2008年度《中國軍事力量年度報告》再度指責(zé)中國“擴(kuò)張軍力”。對此，中國外交部發(fā)言人秦剛3月4日說，美方的這個報告宣揚(yáng)“中國軍事威脅論”，嚴(yán)重歪曲事實。

　　北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授張文木在接受《科學(xué)時報》采訪時表示，中國國防費(fèi)增長速度并不為過。

　　“軍備增速評價要看其目標(biāo)�！睆埼哪菊f，中國軍備增長的目標(biāo)基于兩點(diǎn)：第一，我們是為了維護(hù)祖國的和平統(tǒng)一，而不是為了侵略和擴(kuò)張。目前“臺獨(dú)”勢力在臺島日益擴(kuò)大，中央政府不可能不作準(zhǔn)備，尤其是軍事準(zhǔn)備。這沒有什么輸理的地方。“相反，美國的軍費(fèi)增長更快，而目標(biāo)則是海外作戰(zhàn)。美國在世界上到處派駐軍事力量，中國在領(lǐng)土之外沒占有、更不打算占有他國尺寸土地。可這時，美國反指責(zé)我們中國為國家統(tǒng)一所作的準(zhǔn)備。如果美國這時還能將心比心，想想當(dāng)年美國南北戰(zhàn)爭時期英國等國家支持南方同盟的行為對美國人民的傷害，那么，美國政府難道就不對今天干涉中國國家統(tǒng)一事業(yè)而感到臉紅嗎？”

　　第二，目前亞洲和平仍是雅爾塔體系中的和平，而《波茨坦公報》中確定的臺灣主權(quán)回歸中國的原則是雅爾塔和平支柱之一。中國為防止“臺獨(dú)”勢力分裂中國的軍事準(zhǔn)備正是為了維護(hù)基于雅爾塔體系的亞洲和平；相反，目前美國向臺灣出售的武器技術(shù)含量快速升級，這是嚴(yán)重破壞亞洲和平的行為�，F(xiàn)在美國“惡人先告狀”，反說中國“破壞”亞洲和平，這不是顛倒是非又是什么？

　　張文木說，面對日益擴(kuò)大的“臺獨(dú)”勢力，中國國防費(fèi)增長一點(diǎn)沒有什么值得大驚小怪的。美國在指責(zé)中國軍備增長“過快”時，為什么自己不先終斷對臺“售武”的惡習(xí)！支持中國分裂勢力的反而評論中國軍備增長問題，這是沒有說服力的。

　　張文木表示，在中國國家統(tǒng)一問題上，美國是非正義的一方，中國是正義的一方。因此，在祖國統(tǒng)一問題上，為中國說話就是為和平正義說話。

　　“各個國家都會依據(jù)國家發(fā)展和國防建設(shè)的需要增加國防經(jīng)費(fèi)，中國也是這樣。”全國政協(xié)委員、軍事科學(xué)院研究員羅援在接受新華社記者采訪時說：“我們可以坦然地告訴世界，中國適度增加國防費(fèi)無可非議。”

　　“中國軍隊現(xiàn)在正處于歷史性的轉(zhuǎn)型時期，而轉(zhuǎn)型是需要成本的�！绷_援解釋說：“特別是建設(shè)信息化軍隊的成本，比建設(shè)機(jī)械化軍隊的成本要高許多。但是，中國軍隊花的錢比很多國家要少得多�！�

　　“中國軍隊信息化水平低，主戰(zhàn)裝備普遍比發(fā)達(dá)國家落后一到兩代以上�！绷_援說，進(jìn)入新世紀(jì)以后，世界各國軍隊的職能都出現(xiàn)了新的拓展。除了應(yīng)對傳統(tǒng)安全威脅外，中國軍隊也承擔(dān)起了更多的應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅的任務(wù)。

　　全國政協(xié)委員、海軍裝備研究院研究員尹卓也在接受有關(guān)媒體采訪時表示，無論是相對數(shù)量還是絕對數(shù)量，中國的國防費(fèi)都不能與美國相提并論。況且，中國的國防費(fèi)增長是在物價指數(shù)不斷上漲情況下的補(bǔ)償性增長。

　　尹卓表示，中國無論是過去、現(xiàn)在還是將來，都堅持防御性的國防政策決不動搖。美國的《中國軍事力量年度報告》對中國的指責(zé)，不是出于無知，就是憑空捏造。(王學(xué)�。�