對(duì)于網(wǎng)友關(guān)注的廣東省東莞市兩級(jí)法院“賠錢減刑”一事，最高人民法院研究室主任邵文虹在今天（注：3月11日）做客新華網(wǎng)、法制網(wǎng)與網(wǎng)友在線交流時(shí)作出回應(yīng)，“此事系媒體誤解”。她說(shuō)，對(duì)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)賠償被害人損失并取得被害人諒解的，人民法院可以認(rèn)定被告人有悔罪表現(xiàn)，作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。

　　前一段時(shí)間，廣東省東莞市兩級(jí)法院在多起刑事附帶民事賠償案件中，提倡對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，并對(duì)作出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)谋桓嫒私o予了從輕處罰。邵文虹說(shuō)，部分媒體對(duì)此做法產(chǎn)生了誤解，將此定義為“賠錢減刑”，這種說(shuō)法既不符合法律規(guī)定，也不符合客觀實(shí)際情況。

　　審判實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟案件時(shí)有發(fā)生。為依法及時(shí)、公正、妥善地處理這類案件，人民法院通常會(huì)對(duì)附帶民事訴訟案件進(jìn)行調(diào)解，促成被告人對(duì)被害人或其家屬作出合理賠償，這有利于切實(shí)維護(hù)被害人的合法權(quán)益，化解刑事被告人與被害人或其家屬的矛盾，促進(jìn)和諧社會(huì)的建設(shè)。

　　邵文虹解釋說(shuō)，根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)犯罪分子判定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法判處。根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，對(duì)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)賠償被害人損失并取得被害人諒解的，人民法院可以認(rèn)定被告人有悔罪表現(xiàn)，作為量刑情節(jié)酌情從輕處罰。這種在法律規(guī)定范圍內(nèi)適當(dāng)從輕處罰有法律依據(jù)，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

　　“但并不是所有對(duì)被害人作出賠償?shù)谋桓嫒�，人民法院都一律給予從輕處罰�！鄙畚暮鐝�(qiáng)調(diào)，對(duì)于那些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性大的惡性案件，即使被告人愿意或已經(jīng)對(duì)被害人作出實(shí)際賠償，人民法院仍應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。(記者柴黎）