郭錫齡表示,民主監(jiān)督是政協(xié)三大職能之一,別人不懂那是別人的事
“沒有人給我壓力,鐵道部的反應(yīng)那是鐵道部的事,廣東省和廣州市真的沒有給我壓力!
前日,全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人吳建民在回應(yīng)“炮轟鐵道部”事件時(shí)稱,各級(jí)黨委和政府要認(rèn)真傾聽來自人民政協(xié)的批評(píng)和建議,自覺接受民主監(jiān)督。而昨日事件當(dāng)事人、廣州市政協(xié)副主席郭錫齡表示,這個(gè)回應(yīng)很正確。
郭錫齡在廣州接受采訪時(shí)說,現(xiàn)在不正常的是,之前有人說我倍感壓力,“沒有人給我壓力,鐵道部的反應(yīng)那是鐵道部的事,廣東省和廣州市真的沒有給我壓力!惫a齡表示,“政協(xié)三大職能之一就是民主監(jiān)督,我清楚到不得了,別人不懂那是別人的事!
據(jù)了解,此事也成為委員們熱議的話題。全國(guó)政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫指出,郭錫齡是廣州市政協(xié)委員,按照憲法和政協(xié)章程的規(guī)定,有對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行民主監(jiān)督,以及提出批評(píng)和建議的權(quán)利。這種權(quán)利的存在與批評(píng)和建議是否符合常識(shí)、是否正確沒有關(guān)系。
朱征夫認(rèn)為,郭錫齡的講話是否符合事實(shí)、常識(shí)這是另外一個(gè)問題。由于很多政府部門在日常運(yùn)作中并不公平、透明,公眾和政協(xié)委員無從了解事實(shí)真相,政府部門以“政協(xié)委員不了解事實(shí)真相”來拒絕批評(píng)是錯(cuò)誤的。
同時(shí),朱征夫認(rèn)為,鐵道部發(fā)言人回應(yīng)批評(píng)的態(tài)度也有問題!八麊栄(zāi)時(shí)郭錫齡在哪里!敝煺鞣虮硎,每個(gè)人都有自己的本職工作,做好自己的本職工作就是為抗雪救災(zāi)做貢獻(xiàn),抗災(zāi)不一定要到前線,為抗災(zāi)吶喊也是貢獻(xiàn)。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)扶貧開發(fā)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)林嘉馬來針對(duì)此事表示,“作為委員當(dāng)然有這個(gè)社會(huì)責(zé)任對(duì)政府提出批評(píng)和意見。也不可能每個(gè)意見都提得百分之百準(zhǔn)確,有不對(duì)的地方,你政府部門應(yīng)該解釋,不該是那種態(tài)度。這主要是過去某些政府部門不良習(xí)慣造成的。”(記者 嚴(yán)艷 朱豐俊 游星宇)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·鐵道部高調(diào)回應(yīng)“炮轟” 被網(wǎng)友揪出兩大漏洞
·中國(guó)青年報(bào):鐵道部及時(shí)回應(yīng)炮轟是應(yīng)有的姿態(tài)
·媒體評(píng)論:鐵道部新聞發(fā)言人請(qǐng)多一點(diǎn)風(fēng)度和雅量
·時(shí)評(píng):鐵道部回應(yīng)炮轟正是犯了缺少"常識(shí)"的錯(cuò)
·廣州政協(xié)副主席炮轟鐵道部遭回?fù)艉笸窬苊襟w采訪
·“炮轟鐵道部”事件:批評(píng)與回應(yīng)應(yīng)理性和善意
·鐵道部新聞發(fā)言人回應(yīng)廣州政協(xié)副主席“炮轟”
·穗政協(xié)副主席炮轟鐵道部:抗災(zāi)多舉不力 要撤職
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|