京報(bào)評(píng)論：期待兩會(huì)能敦促“虎照”真相公布

　　全國(guó)人大代表徐源遠(yuǎn)關(guān)注華南虎照事件,擬提建議,要求陜西省林業(yè)廳就鑒定給出明確時(shí)間表,并希望公安部物證鑒定中心能夠介入虎照鑒定。

　　　　陜西省政府、國(guó)家林業(yè)局責(zé)成陜西省林業(yè)廳對(duì)虎照鑒定做出報(bào)告，詳細(xì)說(shuō)明為鑒定已經(jīng)做的工作、進(jìn)展的情況，何時(shí)能夠完成鑒定，并要求其給出明確時(shí)間表。如果還沒(méi)有開(kāi)始鑒定，理由又是什么？

　　本報(bào)訊(記者 田霜月 實(shí)習(xí)生 劉衛(wèi))“希望公安部物證鑒定中心能夠介入虎照鑒定！”昨日全國(guó)人大代表徐源遠(yuǎn)向記者透露，她計(jì)劃在此次全國(guó)兩會(huì)上提出相關(guān)建議，要求國(guó)家林業(yè)局責(zé)成陜西省林業(yè)廳盡快邀請(qǐng)權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)虎照進(jìn)行鑒定，并給出鑒定結(jié)果報(bào)告的具體時(shí)間表。

　　華南虎照事件陷入了僵局。媒體的報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注似乎都已經(jīng)不能推動(dòng)事件繼續(xù)向前發(fā)展，關(guān)注真相的人們普遍產(chǎn)生了無(wú)力感和挫敗感。鑒定結(jié)果至今還沒(méi)有出來(lái)。此前陜西省政府通報(bào)批評(píng)陜西省林業(yè)廳“違反政府新聞發(fā)布制度”，林業(yè)廳道歉，也僅止于此。

　　許多網(wǎng)友都把希望寄托于全國(guó)兩會(huì)，希望代表和委員們能夠通過(guò)兩會(huì)這一參政議政的最高平臺(tái)提出華南虎照問(wèn)題。

　　全國(guó)人大代表徐源遠(yuǎn)表示，她一直密切關(guān)注華南虎照事件。她說(shuō)，華南虎照被發(fā)現(xiàn)存有破綻之后，數(shù)百家媒體報(bào)道，數(shù)千萬(wàn)網(wǎng)民熱議，質(zhì)疑照片造假。其間有包括中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)數(shù)碼影像鑒定中心和華夏物證鑒定中心等鑒定專(zhuān)家機(jī)構(gòu)已經(jīng)鑒定虎照為假。國(guó)家林業(yè)局也要求陜西省林業(yè)廳專(zhuān)門(mén)對(duì)虎照進(jìn)行權(quán)威鑒定，但該廳一拖再拖，至今兩個(gè)月過(guò)去了都還沒(méi)有開(kāi)始這個(gè)鑒定。

　　為何鑒定“難產(chǎn)”，徐源遠(yuǎn)表示不能理解。她認(rèn)為，現(xiàn)在已不單單是一個(gè)照片的問(wèn)題，虎照問(wèn)題演變成公共事件，面對(duì)公眾的疑惑，政府便無(wú)權(quán)保持沉默，有責(zé)任讓公眾了解事情的來(lái)龍去脈。

　　她建議，陜西省政府、國(guó)家林業(yè)局責(zé)成陜西省林業(yè)廳對(duì)虎照鑒定做出報(bào)告，詳細(xì)說(shuō)明為鑒定已經(jīng)做的工作、進(jìn)展的情況，何時(shí)能夠完成鑒定，并要求其給出明確時(shí)間表。如果還沒(méi)有開(kāi)始鑒定，理由又是什么？

　　徐源遠(yuǎn)此前也看到過(guò)本報(bào)關(guān)于公安部物證鑒定中心等機(jī)構(gòu)拒絕接受華南虎照鑒定委托的報(bào)道，她建議公安部物證鑒定中心積極介入虎照鑒定；如果虎照鑒定為假，陜西省有關(guān)部門(mén)要徹底調(diào)查此事，追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。

　　　　-相關(guān)新聞

　　　　網(wǎng)友建言兩會(huì) 虎照成熱門(mén)

　　華南虎照事件成了網(wǎng)友希望能夠進(jìn)入兩會(huì)視線的議題之一。

　　據(jù)中新社報(bào)道，由新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等網(wǎng)站進(jìn)行的各項(xiàng)“兩會(huì)”網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查已吸引百萬(wàn)人次關(guān)注，而除了類(lèi)似教育、醫(yī)療、物價(jià)這樣的新老民生話題外，華南虎照再次成為網(wǎng)絡(luò)議題，網(wǎng)民們紛紛要求全國(guó)人大代表和政協(xié)委員通過(guò)“兩會(huì)”推動(dòng)華南虎照的鑒定，“人們期待負(fù)責(zé)任地公布真相”。

　　不希望總理被問(wèn)到虎照問(wèn)題

　　今年新華網(wǎng)開(kāi)設(shè)了具體的向總理、部委及各個(gè)省市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)“建言拍磚”的欄目供網(wǎng)友表達(dá)意見(jiàn)。

　　昨天記者瀏覽新華網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在“我有問(wèn)題問(wèn)總理”專(zhuān)題博客，“兩會(huì)建言”陜西書(shū)記省長(zhǎng)吧，評(píng)論廣場(chǎng)“我向林業(yè)廳建言”等欄目中，華南虎照毫無(wú)例外地成為熱點(diǎn)話題之一。在“我向林業(yè)廳建言”欄目里，很多網(wǎng)民呼吁，“兩會(huì)是解決華南虎問(wèn)題很好的契機(jī)”，“還華南虎一個(gè)真相吧”，在陜西省書(shū)記省長(zhǎng)吧里，網(wǎng)民則要求，對(duì)虎照造假進(jìn)行徹底調(diào)查，“對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)厲查處！該處分的處分，該撤職的撤職！以此重新樹(shù)立陜西的良好形象”。

　　雖然華南虎照事件是網(wǎng)友們問(wèn)總理的問(wèn)題之一，但大多網(wǎng)友并不希望總理在記者招待會(huì)上被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，“如果有外國(guó)記者問(wèn)總理一個(gè)照片的真假怎么現(xiàn)在都搞不定，多尷尬��！”有網(wǎng)友表示如果出現(xiàn)那種情況，自己都會(huì)覺(jué)得沒(méi)有面子。

　　陜西兩會(huì)沒(méi)談

　　事實(shí)上，要求兩會(huì)代表問(wèn)責(zé)華南虎照事件的呼聲在今年1月陜西省“兩會(huì)”召開(kāi)前和召開(kāi)期間就已經(jīng)十分強(qiáng)烈。當(dāng)時(shí)，在西部網(wǎng)陜西論壇、華商網(wǎng)華南虎論壇等當(dāng)?shù)財(cái)?shù)家頗具影響的論壇里，相關(guān)帖子的議論曾炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，“華南虎照事件已經(jīng)對(duì)政府公信力造成嚴(yán)重負(fù)面影響，不能置之不理”，甚至有網(wǎng)友表示，“陜西省林業(yè)廳在華南虎照事件上存在瀆職等嚴(yán)重問(wèn)題，希望兩會(huì)代表問(wèn)責(zé)”。

　　一位政協(xié)委員1月14日曾在自己的博客里對(duì)網(wǎng)友的呼聲作出回應(yīng)，“自照片見(jiàn)報(bào)，我的第一個(gè)感覺(jué)是一只死虎，覺(jué)得有虎的可能性不大”，不過(guò)他認(rèn)為，“如果是造假……是絕對(duì)應(yīng)遭到譴責(zé)的，無(wú)論從任何一個(gè)角度，這也包括參與者和知情者”，“至于新聞工作者和林業(yè)行政管理者，可能屬于認(rèn)識(shí)或認(rèn)知上的偏差或錯(cuò)誤，這是允許的，也是可以被原諒的”。

　　當(dāng)時(shí)，有些網(wǎng)友對(duì)這位委員的表態(tài)還不太滿意，但實(shí)際上，后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)那可能是唯一的回應(yīng)。在當(dāng)?shù)貎蓵?huì)的報(bào)道中，人們沒(méi)有看到有代表委員提過(guò)華南虎照。再后來(lái)，那篇唯一的博客回應(yīng)文章也消失了。