相關(guān)鏈接：

　　級(jí)別管轄調(diào)整必要性及前景展望

　　民事訴訟法修改的核心精神與追求目標(biāo)就是“當(dāng)事人申請?jiān)賹徬蛏弦患?jí)法院提出，由此引起的再審案件由上級(jí)法院審理”。

　　而當(dāng)事人向上級(jí)法院申請?jiān)賹徱约盎鶎臃ㄔ翰粚徖砩暾堅(jiān)賹彴讣�的�?guī)定，將使得上級(jí)法院受理審查再審申請和再審改判的任務(wù)必然加重。由于判決生效的案件大多為中級(jí)法院終審的案件，當(dāng)事人申請?jiān)賹彵厝患�中于高�?jí)法院；高級(jí)法院終審以及由其再審后對方不服的案件，當(dāng)事人又將向最高法院提出再審申請。因此，再審制度改革之后，高級(jí)法院將面臨繁重的再審任務(wù)，最高法院的再審任務(wù)在新法實(shí)施的過渡期也將突顯出來。

　　目前，民事再審案件在改革之后將增加多少雖不得而知，但仍可參考現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行初步預(yù)估。

　　2006年，最高法院受理的民事申請?jiān)賹彴讣��?100余件，高級(jí)法院終審的民商事案件為2.1萬件左右。若級(jí)別管轄制度不做調(diào)整，向最高法院申請?jiān)賹彽陌讣�將超過這一數(shù)量。

　　2006年，由中級(jí)法院二審終審的民商事案件約為38.5萬件左右，當(dāng)事人對這些案件不服，將向高級(jí)法院申請?jiān)賹�。另外�?006年全國基層法院一審生效的各類民商事案件(限于判決、裁定結(jié)案)共244.1萬件，對這些案件不服，當(dāng)事人將向中級(jí)法院申請?jiān)賹�，而中�?jí)法院再審改判后，對方當(dāng)事人可能會(huì)向高級(jí)法院申請?jiān)賹�。可見，再審改革之后，中�?jí)法院以上審查處理申請?jiān)賹彴讣�的任�?wù)將不同程度地加重。

　　民事再審制度改革直接導(dǎo)致再審任務(wù)在上級(jí)法院與基層法院間的重新分配，同時(shí)也牽動(dòng)民商事審判整體格局，必須正確應(yīng)對。在上級(jí)法院再審任務(wù)加重的情形下，實(shí)現(xiàn)力量與任務(wù)的平衡，惟有調(diào)整級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。為此，必須重新確定民商事案件初審權(quán)，高級(jí)法院原則上不應(yīng)受理普通民商事案件，以減輕最高法院的案件負(fù)荷。

　　民商事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，意味著中級(jí)法院、基層法院將面臨更加繁重的審判任務(wù)。在一些發(fā)達(dá)地區(qū)或城區(qū)的基層法院，案件數(shù)量將超過萬件，甚至數(shù)萬件，有限的司法資源猶如杯水車薪。因此，必須著眼于完善多元化糾紛解決機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴訟內(nèi)外糾紛解決機(jī)制的功能相濟(jì)、有機(jī)銜接，以緩解審判機(jī)關(guān)人力不足的問題。

　　同時(shí)，在許多由上級(jí)法院審理的標(biāo)的重大案件下移至基層法院和中級(jí)法院之后，為保證這部分案件的審理質(zhì)量和效果，避免產(chǎn)生更多的再審申請，必須加強(qiáng)審判監(jiān)督指導(dǎo)工作力度。由于案件再審任務(wù)主要由高級(jí)法院承擔(dān)，其應(yīng)充分發(fā)揮再審監(jiān)督職能，保障轄區(qū)內(nèi)案件的審判公正。在級(jí)別管轄制度調(diào)整到位后，申訴到最高法院的案件，將主要是法律程序之外的申請?jiān)賹�，最高法院可挑選其中少數(shù)典型的、具有代表性的案件進(jìn)行再審，以統(tǒng)一法律適用。在審理少量二審和再審案件的情況下，應(yīng)加強(qiáng)司法解釋工作，搞好審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]