西豐派人到法制日報社登門道歉 稱情緒不冷靜

　　"記者遭拘傳事件"當(dāng)事記者稱不接受"非公函道歉"

　　新聞媒體是現(xiàn)代民主法治政府的一面鏡子。對于新聞媒體的報道，政府官員不能一夸就笑，一碰就跳

　　新年伊始，陜西榆林市委書記周一波以其開明、果斷的不尋常舉動贏得了一個“滿堂彩”。他在完滿處理綏德職校校長被拘事件的同時，還特意感謝新聞媒體和社會各界的監(jiān)督，并鄭重表態(tài)：對記者的正常報道要熱情接待，自覺接受監(jiān)督和批評。不能讓輿論監(jiān)督放空炮。對記者主動為當(dāng)?shù)卣�府化解社會矛盾、促進(jìn)發(fā)展的要給予獎勵。對與事實(shí)有出入的報道應(yīng)及時溝通，說明情況，取得理解。各級領(lǐng)導(dǎo)同志和記者是相互監(jiān)督的關(guān)系，應(yīng)自覺處理好和維護(hù)好工作與監(jiān)督的關(guān)系。要對報道和批評表明態(tài)度，絕不允許對記者的報道麻木不仁。

　　在我看來，榆林市委書記的這番表態(tài)不僅僅是針對輿論監(jiān)督而言，也是其內(nèi)心恪守與身體力行的新聞觀念的最好表露。顯然，輿論監(jiān)督是記者采集新聞素材的一個部分，其內(nèi)容不應(yīng)僅以所謂“負(fù)面新聞”概括之。如果一個地方發(fā)生了諸如礦難、交通事故、爆炸或人命案等事件，一個身處現(xiàn)場的新聞記者能夠如實(shí)報道(而非虛假報道)，將事件或案件的真實(shí)場面和內(nèi)幕真相公之于眾，是其本職工作要求之所需。此時，誰都不能簡單地認(rèn)定該記者所采寫的新聞是不是“負(fù)面新聞”，更不能由被報道的地方單位和人員片面地設(shè)定為“這是出我們的丑”，直至以各種手段鉗制記者采訪與報道。最好的態(tài)度和方式，乃是依榆林市委書記的那番思路“對記者的正常報道要熱情接待”，以及“對與事實(shí)有出入的報道應(yīng)及時溝通，說明情況，取得理解”，而不是“龍顏大怒”，找上門來興師問罪，或者采用極端手段“報復(fù)”，以解心頭之恨。

　　在我們國家，新聞工作是黨和政府的重要喉舌，是聯(lián)系人民大眾的重要橋梁，這一工作性質(zhì)就決定了無論是采寫“正面”還是“負(fù)面”新聞，只要該新聞工作者的用心良好，遵紀(jì)守法，其目的就不言自明，就能達(dá)到“各級領(lǐng)導(dǎo)同志和記者是相互監(jiān)督的關(guān)系”，他就不應(yīng)該被人指摘和刁難。大量事實(shí)證明，一個地方的工作成就好與不好，一個地方黨政官員的形象如何，是與那個地方的黨政官員平日的“作為”與“不作為”以及“如何作為”密切相關(guān)的，更是與當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷那猩砀惺芟嗦?lián)系的，而不是簡單地與記者的報道如何直接掛鉤。倘若非得說有“聯(lián)系”，那也只是當(dāng)?shù)攸h政官員如何看待與對待新聞報道(自然含輿論監(jiān)督)的問題了，即是不是以新聞報道中所指出的問題來對照和檢查自己的工作，做到“有則改之，無則加勉”。

　　以正面宣傳為主，弘揚(yáng)主旋律，是新時期每個新聞工作者擔(dān)負(fù)的一項(xiàng)神圣使命。但這不能簡單地認(rèn)定為可以對個別地方，個別部門發(fā)生的違法亂紀(jì)的現(xiàn)象與事例一概充耳不聞，不予報道，以及對當(dāng)?shù)厝罕娨婪ㄟM(jìn)行的申訴和控告不予聲援。要知道，對國家工作人員的不法行為進(jìn)行檢舉和控告是國家憲法賦予公民的一項(xiàng)神圣權(quán)利，誰都沒有權(quán)力予以威脅與阻礙。但現(xiàn)實(shí)中偏偏有人不理這一套。記得集受賄、賣官以及濫用職權(quán)等腐敗行為于一身的前湖南郴州市委書記李大倫，就是一個對輿論監(jiān)督似乎有著切齒仇恨并出言不遜的“土霸王”。早在2004年的一次黨政聯(lián)席會上他就聲稱：“如果媒體來曝光，就把他們的照相機(jī)、攝像機(jī)砸了再說！”不僅如此，他還指使市委宣傳部長樊甲生、紀(jì)檢書記曾錦春(此二人已被查辦)直接起草了一個“四不準(zhǔn)”文件：各單位一律不準(zhǔn)接待市外媒體記者；不得通報重大案件、突發(fā)事件的進(jìn)展情況；不得對外提供新聞線索；不得隨意召開新聞發(fā)布會。讓人感覺郴州是一個水潑不進(jìn)、針扎不透的“土圍子”。

　　現(xiàn)在看來，李大倫們?nèi)绱送春扌侣勢浾搱蟮篮捅O(jiān)督，還是與他們自身不潔與信奉愚昧狂妄的“霸道新聞觀”相關(guān)，即新聞報道必須唯他們馬首是瞻，不能有一點(diǎn)出格的地方。此時他們已儼然將自己的官職地位看作高于黨的利益要求，并按照個人的喜憂哀樂約束新聞媒體該如何如何，使媒體成為俯首聽命任意遭受擺弄的一個工具。這種完全錯誤的新聞觀當(dāng)然不能被人們接受。近年來，新聞輿論部門注意貫徹和執(zhí)行黨的方針政策以及國家法律法規(guī)，自覺地發(fā)揮輿論機(jī)關(guān)的傳播與監(jiān)督功能，為黨和國家以及人民的利益鼓與呼，贏得了人民群眾的稱贊與歡迎，便是對“李大倫們”的霸道新聞觀給予了有力的否定，也是對陜西榆林市委書記周一波近期倡導(dǎo)的“開明新聞觀”的最好褒揚(yáng)。

　　說到這里，我們不能不提到長春市近日建立新聞媒體監(jiān)督日報制度。同樣是一個城市的行政首長，長春市市長崔杰要求政府組成人員每天早晨必須讀報，以期“通過報紙聽民聲、觀民意，了解百姓疾苦，檢查管理中存在的問題和漏洞”。在我看來，以如此姿態(tài)對待反映政府工作漏洞和存在問題的新聞報道，逐步建立快速有效的問題發(fā)現(xiàn)、傳導(dǎo)和解決機(jī)制，無疑是一件大好事。雖然現(xiàn)在人們還看不出這一做法的最終效果，但崔市長所信奉的新聞觀念同樣令人肅然起敬，即：新聞媒體是現(xiàn)代民主法治政府的一面鏡子。對于新聞媒體的報道，政府官員不能一夸就笑，一碰就跳。或許，有時候媒體的報道未必很準(zhǔn)確，但政府官員的心態(tài)何不放得更平和一些？(評論員 劉國航)