河南省近期下發(fā)《信訪問(wèn)責(zé)暫行規(guī)定》，明確要求對(duì)發(fā)生5次來(lái)信、重復(fù)來(lái)信量連續(xù)3個(gè)月排在全省前3位的省轄市和排在前5位的縣(市、區(qū))，給予通報(bào)批評(píng)；對(duì)赴京、到省重復(fù)信訪量連續(xù)兩次排在全省前5位的縣(市、區(qū))，取消信訪工作年度評(píng)先資格；重復(fù)信訪量排在全省前5位的縣(市、區(qū))，主要

　　領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)不得提拔、調(diào)動(dòng)。(11月29日《東方今報(bào)》)

　　將轄區(qū)內(nèi)群眾重復(fù)信訪的數(shù)量與地方領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)掛鉤，重復(fù)信訪量大的地方，禁止主要領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)升遷，表面上看，這樣的規(guī)定強(qiáng)化了地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)信訪工作承擔(dān)的責(zé)任，從而會(huì)減少群眾的重復(fù)信訪。然而，在當(dāng)前條件下，這樣的規(guī)定其實(shí)是一把雙刃劍，它同時(shí)很可能起到另一種作用——— 為了降低群眾的重復(fù)信訪量，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部不惜出動(dòng)專門(mén)人員，采取更加得力的強(qiáng)制措施，粗暴限制和干涉群眾的正常信訪活動(dòng)。

　　“信訪量大，領(lǐng)導(dǎo)禁升遷”、“上訪一人，罰款×萬(wàn)”、“信訪一票否決”之類(lèi)規(guī)定得以出臺(tái)，是因?yàn)橛嘘P(guān)方面將群眾信訪數(shù)量作為評(píng)價(jià)地方信訪工作的主要指標(biāo)甚至惟一指標(biāo)。事實(shí)上，一個(gè)地方或部門(mén)發(fā)生的重復(fù)信訪數(shù)量較多，并不意味著這個(gè)地方或部門(mén)的信訪工作就一定做得不好，因?yàn)橐�發(fā)群眾重復(fù)信訪的原因是十分復(fù)雜的，單靠信訪部門(mén)一家的努力，不可能從根本上解決。

　　同樣，一個(gè)地方或部門(mén)經(jīng)過(guò)多方面的工作，在一段時(shí)間內(nèi)大幅度降低了群眾信訪的數(shù)量，也并不意味著這個(gè)地方或部門(mén)的信訪工作就一定做得很好。在“信訪量大，領(lǐng)導(dǎo)禁升遷”的現(xiàn)實(shí)壓力下，一些地方和部門(mén)完全可以通過(guò)大規(guī)模的“截訪”、“控訪”行動(dòng)，迅速將群眾重復(fù)信訪率降到最低，更何況，某些地方和部門(mén)組織“截訪”、“控訪”，很可能懷有掩蓋腐敗的目的，因此，一定要警惕某些地方和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)以 “加強(qiáng)對(duì)信訪工作的領(lǐng)導(dǎo)”、“依法維護(hù)信訪秩序”為名，嚴(yán)格限制、非法干涉群眾信訪，甚至對(duì)上訪告狀的群眾實(shí)施“嚴(yán)打”。

　　所以說(shuō)，“信訪量大，領(lǐng)導(dǎo)禁升遷”不是個(gè)好辦法。它實(shí)際上給地方政府和有關(guān)部門(mén)施加了巨大的壓力，這種壓力又轉(zhuǎn)化成這些地方和部門(mén)限制、干涉群眾正常信訪活動(dòng)的動(dòng)力。這不但無(wú)助于解決群眾的困難和問(wèn)題，反而會(huì)使問(wèn)題繼續(xù)拖延，矛盾進(jìn)一步激化，使一些腐敗現(xiàn)象繼續(xù)掩蓋下去，其結(jié)果將是十分可怕的。

　　作者：潘洪其