11月26日“嫦娥一號”衛(wèi)星傳回的第一幅月面照片公布。有個別網(wǎng)友對照片真實性提出質(zhì)疑。嫦娥一號衛(wèi)星總指揮兼總設計師葉培建昨天在中國航天網(wǎng)訪談時主動提到網(wǎng)上質(zhì)疑，駁斥了嫦娥照片作假的言論。
大多網(wǎng)友不認同質(zhì)疑
月照公布當天，即有網(wǎng)友發(fā)帖《我認為嫦娥拍到的圖片是假的》。用GoogleMoon(NASA提供月球照片)上找到的月球相同區(qū)域照片與嫦娥照片進行對比，嫦娥照片旋轉(zhuǎn)20度后與GOOGLE圖片比較相似。
另一個質(zhì)疑帖中，有網(wǎng)友又找到一處“疑點”：嫦娥照片最左側(cè)，一個小環(huán)形山下，有一塊長方形馬賽克狀的區(qū)域。甚至有網(wǎng)友懷疑上面寫著英文字母“MIN”，或者是倒過來的“WIN”。網(wǎng)友進而認為這是別人的圖片，馬賽克是沒有抹干凈的痕跡。
許多網(wǎng)友對這樣的質(zhì)疑表示反對。但也有網(wǎng)友提出在沒有專家解答的情況下，大家提出不明白的疑問也很正常，遺憾只是在于受到華南虎照事件的影響，有人把簡單的提問題變成了質(zhì)疑造假。
記者到GoogleMoon網(wǎng)站找到了相同區(qū)域的月球圖片，發(fā)現(xiàn)光照角度有明顯差別�？赡芤驗榉直媛试�，Google的照片看不清是否存在同樣馬賽克區(qū)域，不過可以看到其它區(qū)域圖片上有不少明顯的拼接痕跡，也有馬賽克。
對于與Google月圖的相似，網(wǎng)友“druid”分析道：“注意兩張圖陰影方向略有不同，如果要PS，那需要將亮的地方變暗，暗的地方變亮，圖里面有那么多環(huán)形山，環(huán)形山的山脊高度也存在差異，PS？可能嗎？而且請仔細看大圖，嫦娥得到的細節(jié)更多，小環(huán)形山更多，你不會說這也是PS上去的吧？”
至于那塊很像是字母的馬賽克，很多網(wǎng)友都試著做出了猜想和解釋，一種觀點認為是數(shù)據(jù)傳輸重新轉(zhuǎn)換拼接制圖中出現(xiàn)的正常情況，根本沒什么字母。
“個別網(wǎng)友很不負責任”
昨天，嫦娥一號衛(wèi)星總指揮兼總設計師葉培建做客中國航天網(wǎng)在線訪談，在沒有網(wǎng)友問到的情況下他主動提起了這個問題，葉培建情緒激動地說：最近我在網(wǎng)上看到個別網(wǎng)友很不負責任的說法，他們懷疑嫦娥一號的月球成像照片和華南虎照片一樣是假的。“我覺得，網(wǎng)絡是個非常自由的平臺，但是也不能不負責任地亂說。我們這么多科學家都坐在這里，怎么能是假的呢？”
網(wǎng)友問答
1
為什么嫦娥拍的照片和GoogleMoon及NASA的一模一樣？
廢話，月亮只有一個。GoogleMoon用的也是NASA的數(shù)據(jù)，而月面數(shù)據(jù)美國的衛(wèi)星早都完全獲取了，現(xiàn)在拍的任何一張新的圖像都能找到美國衛(wèi)星拍的同一位置的圖像，你要是能拍出新的就見鬼了。
2
但是美國衛(wèi)星是很多年前拍的呀？
你以為月球和人一樣啊，幾十年就變了模樣？要知道它可有46億歲了。
3
那也不會完全一樣吧？
不是完全一樣啊，你仔細對比陰影投向，有很明顯的差別。 （記者 譚人瑋）
相關報道
