鑒于重慶“家樂(lè)福”超市踩踏事件，杭州市貿(mào)易局等部門(mén)日前緊急召集市區(qū)大超市、賣(mài)場(chǎng)和大商場(chǎng)負(fù)責(zé)人舉行會(huì)議，強(qiáng)調(diào)糧、油、鹽、肉、蛋等生活必需品不得列入特價(jià)促銷(xiāo)行列等多條“禁令”，確保消除安全隱患，避免發(fā)生人身傷害事故。(《成都商報(bào)》11月15日)

　　“因噎廢食”的可笑人人皆知，因重慶“家樂(lè)�！背�市踩踏傷亡事件而禁止生活必需品特價(jià)促銷(xiāo)，也同樣令人費(fèi)解、值得商榷。

　　首先，是大超市、賣(mài)場(chǎng)和大商場(chǎng)如何來(lái)界定生活必需品這一范疇？糧、油、鹽、肉、蛋算生活必需品，可在人民生活水平日益提高的今天，生活必需品的種類(lèi)已經(jīng)越來(lái)越多，難道僅僅就包括這幾類(lèi)嗎？如果所有生活必需品都不得列入特價(jià)促銷(xiāo)行列，這顯然不合情理。

　　其次，在當(dāng)前很多生活必需物品大幅度漲價(jià)的背景下，百姓負(fù)擔(dān)過(guò)重。如果商家真的想讓利于民，穩(wěn)定市場(chǎng)，是不是也一概不得特價(jià)銷(xiāo)售呢？生活必需品不得特價(jià)促銷(xiāo)，哪條法律明令禁止了？

　　的確，重慶“家樂(lè)福”超市是因顧客搶購(gòu)特價(jià)食用油這一生活必需品而釀成慘禍，但并不等于生活必需品之外的商品特價(jià)促銷(xiāo)就能萬(wàn)事大吉，如果組織不周密、方案不完善，其他商品的特價(jià)促銷(xiāo)，也完全有可能釀成事故和悲劇。那么，生活必需品之外的商品特價(jià)促銷(xiāo)要不要也全部禁止呢？

　　因此，在我看來(lái)，生活必需品不得特價(jià)促銷(xiāo)，是有關(guān)部門(mén)粗放式、簡(jiǎn)單化管理意識(shí)的一種體現(xiàn)。

　　我注意到，同樣是“鑒于重慶‘家樂(lè)福’超市踩踏事件”，上海市政府新聞發(fā)言人焦揚(yáng)14日表示，上海經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)決定對(duì)全市零售企業(yè)進(jìn)行一次全面檢查，采取切實(shí)的防范措施。根據(jù)主管部門(mén)要求，零售企業(yè)不得組織容易引起擁擠、踩踏、人身傷害、秩序混亂的限時(shí)限量的促銷(xiāo)活動(dòng)。其中，特別不允許開(kāi)展糧、油、蛋、肉、鹽等日常生活必需品的限時(shí)限量促銷(xiāo)活動(dòng)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，兩相比較，不允許開(kāi)展容易引起擁擠、踩踏、人身傷害、秩序混亂的糧、油、蛋、肉、鹽等日常生活必需品“限時(shí)限量促銷(xiāo)活動(dòng)”，就顯得更合乎情理。重慶“家樂(lè)�！背�市踩踏事件的確是一次血的慘痛教訓(xùn)，值得人們反思大型商場(chǎng)的安全管理中諸多的不足和漏洞，從而在促銷(xiāo)活動(dòng)中切實(shí)消除安全隱患，避免發(fā)生人身傷害事故。但如果得出“生活必需品不得特價(jià)促銷(xiāo)”的結(jié)論，顯然是南轅北轍了。(吳杭民)