10月22日，歐盟委員會宣布，美國微軟公司已同意完全履行歐盟2004年對其作出的反壟斷處罰決定。

　　一場持續(xù)多年的反壟斷較量以微軟“服軟”而告一段落。

　　微軟一案無疑為我國經(jīng)濟生活中的反壟斷實踐提供了啟示。

　　法律界人士結(jié)合歐盟法院對微軟的判決認(rèn)為，該案例凸顯反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的重要性，它需要有高度的獨立性和權(quán)威性，今后中國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)顯然也會面臨類似的訴訟，所以法律實施前就應(yīng)該做好充分的準(zhǔn)備。

　　今年8月30日，我國出臺了《反壟斷法》，該法將于2008年8月1日起施行�！斗磯艛喾ā窂钠鸩莸綄徸h通過，歷經(jīng)十三載，見證了中國經(jīng)濟的艱難轉(zhuǎn)型。

　　現(xiàn)在離《反壟斷法》正式實施還有不到十個月的時間，這段時間中國將陸續(xù)出臺相關(guān)司法解釋、實施細(xì)則等文件。

　　圍繞《反壟斷法》，目前最大的爭議是該法實施后誰做“執(zhí)法機構(gòu)”這一關(guān)鍵問題。按照現(xiàn)在的制度設(shè)計，將來可能是分散式的執(zhí)法機構(gòu)，但是從中國的實際來看，執(zhí)法機構(gòu)集中似乎更符合國情。盡管這部法律對管制行業(yè)并不豁免，但是下一步司法解釋應(yīng)進一步明確管制機構(gòu)和反壟斷機構(gòu)各自的權(quán)限及其各自的監(jiān)管效力等。

　　按照《反壟斷法》的規(guī)定，應(yīng)該由國務(wù)院來規(guī)定《反壟斷法》的執(zhí)行機構(gòu)，而現(xiàn)在國務(wù)院正在對反壟斷委員會的程序、構(gòu)成規(guī)則和方式等進行論證。

　　有學(xué)者認(rèn)為，《反壟斷法》涉及政府與經(jīng)濟之間的關(guān)系，所以其具體的實施模式，應(yīng)根據(jù)各國的政治結(jié)構(gòu)而有所不同。我國《反壟斷法》的司法解釋應(yīng)突出司法機構(gòu)的獨立性，并依靠有專業(yè)背景又懂經(jīng)濟的人擔(dān)任執(zhí)法者。也就是說將來反壟斷委員會人員構(gòu)成中應(yīng)該有法學(xué)專家和經(jīng)濟學(xué)家。

　　鑒于目前國內(nèi)在反壟斷領(lǐng)域的人才不足，下一步的法律實施要求加強相關(guān)人才的培養(yǎng)，關(guān)鍵要有一批在法律和經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域均有專業(yè)研究的跨學(xué)科人才。

　　《反壟斷法》，一頭牽著廣大百姓的利益，一頭牽著某些部門及一些行業(yè)的利益，涉及各種利益群體關(guān)系。因此，該法的實施，既要嚴(yán)格禁止那些嚴(yán)重限制、排除競爭的壟斷行為，又要針對市場競爭不充分、企業(yè)競爭力不強的實際，培養(yǎng)企業(yè)依法自主自律自強能力，為經(jīng)濟發(fā)展、市場競爭及保護消費者權(quán)益留有足夠的空間。而如何妥善平衡處置這些利益關(guān)系，確立執(zhí)法主體，考驗著立法者的智慧。

　　正如有專家所言，僅靠一部立法是不可能解決所有壟斷問題的，不可能一下子解決所有的不公平競爭和社會分配不公問題。但是，只要以法律的力量向壟斷行為說“不”，同時加快相關(guān)領(lǐng)域的改革，那些讓百姓深惡痛絕與市場經(jīng)濟主旨所不容的壟斷行為就將受到遏制，而因壟斷所產(chǎn)生的社會經(jīng)濟問題也會獲得更加妥善的解決。

　　《反壟斷法》的出臺和施行，體現(xiàn)著我國處于轉(zhuǎn)型期推進經(jīng)濟民主的進程，破除區(qū)域壁壘的努力和維護公平正義、謀求民眾福利的愿景和訴求，我們期待著這部法律的實施。(吳學(xué)安)