中國(guó)近30年的改革從農(nóng)村發(fā)動(dòng)，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展為城市改革打下了基礎(chǔ)。然而，當(dāng)20世紀(jì)80年代后期，改革中心轉(zhuǎn)向城市，國(guó)家對(duì)農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展卻缺乏整體的政策著力。觀察者甚至認(rèn)為，考慮到土地產(chǎn)權(quán)和地方治理結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)農(nóng)村的改革，是“未完成的工程”。20世紀(jì)結(jié)束之際，中國(guó)面臨嚴(yán)重的鄉(xiāng)村治理危機(jī)。

　　“大包干”對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的推進(jìn)力，到1985年左右已經(jīng)釋放完畢，從這年開(kāi)始，農(nóng)民增收趨緩。1988年以后，農(nóng)民負(fù)擔(dān)增長(zhǎng)超過(guò)收入增長(zhǎng)。“七五”期間，全國(guó)農(nóng)民上交的村提留和鄉(xiāng)統(tǒng)籌，年均增長(zhǎng)20.1%，增長(zhǎng)速度比國(guó)家稅金高2.8%，比農(nóng)民人均收入高16.4%.然而，把農(nóng)民負(fù)擔(dān)問(wèn)題完全歸咎于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府并不合理，制度是最深刻的原因。2006年以前，中國(guó)是世界上唯一專門向農(nóng)民征收農(nóng)業(yè)稅的國(guó)家。20世紀(jì)90年代實(shí)行的財(cái)政“分灶吃飯”和“分稅制”改革，導(dǎo)致了一個(gè)結(jié)果：在整個(gè)行政體系中，一方面，財(cái)權(quán)向上集中；另一方面，事權(quán)通過(guò)目標(biāo)考核下壓。在目標(biāo)考核的壓力(尤其是收費(fèi)任務(wù))和自利的本能中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府機(jī)構(gòu)和人員迅速擴(kuò)張。僅湖北監(jiān)利縣一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所，人員就有100多人。

　　中國(guó)的鄉(xiāng)村，何去何從？

　　“關(guān)鍵詞” 新農(nóng)村建設(shè)

　　以免除農(nóng)業(yè)稅為開(kāi)端，以國(guó)家財(cái)政對(duì)農(nóng)村傾斜、推進(jìn)農(nóng)村綜合配套改革為主要手段，“多予、少取、放活”的“新農(nóng)村建設(shè)”正在中國(guó)———這個(gè)古老的農(nóng)業(yè)大國(guó)逐步推展。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員張曉山研究員，曾經(jīng)在2006年1月，在中共中央政治局進(jìn)行第28次集體學(xué)習(xí)中講解“新農(nóng)村建設(shè)”。他留意到這一屆政府對(duì)于發(fā)展模式的反思：“我們實(shí)現(xiàn)了每年10%GDP的增長(zhǎng)，卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的發(fā)展———公平分配基礎(chǔ)上的增長(zhǎng)。如果不能糾正扭曲的分配格局、讓農(nóng)民分享發(fā)展的成果，那么我們的改革就不能成功�！�

　　張曉山認(rèn)為，黨的十六屆三中全會(huì)提出以人為本、“五個(gè)統(tǒng)籌”的科學(xué)發(fā)展觀，四中全會(huì)則提出和諧社會(huì)，到五中全會(huì)提出“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”，中間的軌跡非常清晰。而2004年“增加農(nóng)民收入”、2005年“提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力”、2006年“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”、2007年“發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”，這四個(gè)中央1號(hào)文件之間的邏輯也相當(dāng)明了。農(nóng)民收入增長(zhǎng)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的底蘊(yùn)，這是治本；作為人口大國(guó)，要保證糧食安全問(wèn)題，就必須建設(shè)、保護(hù)自身的綜合生產(chǎn)能力，這涉及到基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)體制建設(shè)、技術(shù)支持的問(wèn)題。而新農(nóng)村建設(shè)，則是“一個(gè)根本的大手筆，大的戰(zhàn)略思考，是對(duì)我們改革開(kāi)放以來(lái)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村的戰(zhàn)略選擇的一個(gè)反思。”

　　然而，以“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”為要求的“新農(nóng)村建設(shè)”，在執(zhí)行的過(guò)程中盡管亮點(diǎn)不少，卻同時(shí)存在若干偏差，急功近利、運(yùn)動(dòng)式、官方一手包辦、盲目模仿的做法，以及以村容為重點(diǎn)的“新樓建設(shè)”大量出現(xiàn)，很多地方以慣用的手法制造政績(jī)，甚至造成新的農(nóng)民負(fù)擔(dān)。于是，2007年，具有某種糾偏的意味，“1號(hào)文件”重新回到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主題。

　　張曉山指出，系列“1號(hào)文件”都一再?gòu)?qiáng)調(diào)了新農(nóng)村建設(shè)的重要性和難度，多次提到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期積累的、制約農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的各種“深層次矛盾”沒(méi)有消除，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展處在艱難的爬坡階段。“新農(nóng)村建設(shè)”的戰(zhàn)略舉措，是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)考慮，而非用運(yùn)動(dòng)和短期行為解決問(wèn)題“。

　　新農(nóng)村建設(shè)的手段，必須和全面促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)協(xié)調(diào)一致。中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)：在推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)工作中，要注重實(shí)效，不搞形式主義；要量力而行，不盲目攀比；要民主商議，不強(qiáng)迫命令；要突出特色，不強(qiáng)求一律；要引導(dǎo)扶持，不包辦代替。

　　因此，新農(nóng)村建設(shè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，各地因地制宜、起點(diǎn)有高有低、速度有快有慢，不搞達(dá)標(biāo)評(píng)比，也不設(shè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。甚至可以說(shuō)，過(guò)程與結(jié)果一樣重要。對(duì)于地方已經(jīng)習(xí)慣的以GDP為核心的標(biāo)準(zhǔn)，新農(nóng)村建設(shè)含蓄地作出揚(yáng)棄。

　　這個(gè)過(guò)程，某種意義上說(shuō)，有著更多開(kāi)放性，容納了體制創(chuàng)新的多種可能。

　　轉(zhuǎn)折

　　“1號(hào)文件”回歸農(nóng)業(yè)

　　2003年，中央農(nóng)村工作會(huì)議進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要形成統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的完善體系，其鋒芒所指顯然是城鄉(xiāng)的“二元結(jié)構(gòu)”；會(huì)議提出了新要求———將“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作的“重中之重”。3月的“兩會(huì)”，溫家寶總理向世界表白“共產(chǎn)黨人一定能走出黃宗羲定律的怪圈”；農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)工作隨即在全國(guó)范圍推開(kāi)。

　　更加意義深遠(yuǎn)的一個(gè)事件發(fā)生在年底：本應(yīng)2004年初召開(kāi)的中央農(nóng)村工作會(huì)議特意被提前到2003年歲末，使會(huì)議的文件順理成章地排在2004年1號(hào)的位置。如此安排，正與1982年到1986年中央五個(gè)關(guān)于農(nóng)業(yè)的“1號(hào)文件”遙相呼應(yīng)———當(dāng)年的“1號(hào)文件”極大地解放了生產(chǎn)力，把改革推上快車道。而“1號(hào)文件”的回歸，是暗示，更是明確，農(nóng)村工作又?jǐn)[到了首要位置。

　　22年以后的這個(gè)1號(hào)文件，就是《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見(jiàn)》。此后一連4年，中共中央、國(guó)務(wù)院連續(xù)發(fā)出4個(gè)關(guān)于“三農(nóng)”的“1號(hào)文件”，一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策逐步明朗。而作為微妙而有力的暗示，本屆政府最高領(lǐng)導(dǎo)人，也一連3年，選擇在大江南北不同的鄉(xiāng)野農(nóng)家辭舊迎新。

　　對(duì)于9億農(nóng)民，2006年1月1日，注定成為歷史的地標(biāo)。這一天，農(nóng)業(yè)稅正式廢止。這標(biāo)志著公共財(cái)政即將實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”：由過(guò)去的農(nóng)村支持城市、農(nóng)業(yè)支持工業(yè)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘蟹床皋r(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)；公共財(cái)政開(kāi)始惠及農(nóng)村……

　　而1個(gè)月后播發(fā)的2006年“1號(hào)文件”，則對(duì)十六屆五中全會(huì)提出的“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”進(jìn)行了完整的部署。這意味著60%-70%中國(guó)人生活的農(nóng)村，重新進(jìn)入新一輪社會(huì)發(fā)展的主流。在本屆政府，隨著全面建設(shè)小康社會(huì)工作的推展，遷延20年的三農(nóng)難題，進(jìn)入政策攻堅(jiān)新階段。

　　少取

　　惠農(nóng)政策應(yīng)對(duì)危機(jī)

　　2003年，中國(guó)人均GDP達(dá)到1090美元。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，人均GDP1000美元，可能是“�！�、“機(jī)”兼具的轉(zhuǎn)折。關(guān)于“拉美化”的討論開(kāi)始興起。在2004年“兩會(huì)”期間的中外記者招待會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委主任馬凱說(shuō)：“已有的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)顯示，很多國(guó)家在人均GDP超過(guò)1000美元之后，可能會(huì)出現(xiàn)這樣兩種前途：一種是進(jìn)入‘黃金發(fā)展期’……另一種是出現(xiàn)所謂的‘拉美現(xiàn)象’，即面對(duì)各種矛盾凸現(xiàn)，處理不當(dāng)，結(jié)果走向貧富懸殊、失業(yè)激增、分配兩極化、社會(huì)矛盾激化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展長(zhǎng)期徘徊不前，甚至引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和倒退。”

　　決策層對(duì)社會(huì)整體性危機(jī)的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。從1993年到2003年間，中國(guó)“群體性事件”數(shù)量已由1萬(wàn)起增加到6萬(wàn)起，參與人數(shù)也由約73萬(wàn)增加到約307萬(wàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)長(zhǎng)期依賴出口與投資拉動(dòng)，內(nèi)需不足已成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的死穴；而農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)不足，是擴(kuò)大內(nèi)需的最大制約。

　　而中國(guó)農(nóng)業(yè)，則在2003年面臨更加現(xiàn)實(shí)的警訊：耕地連年減少，糧食大幅減產(chǎn)。糧食安全、農(nóng)民收入和社會(huì)沖突的數(shù)重危機(jī)下，《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見(jiàn)》成為題中之義。評(píng)論者認(rèn)為這個(gè)文件是時(shí)隔多年以后“三農(nóng)”工作在全黨工作位置中的“標(biāo)志性回歸”，其核心政策是“兩項(xiàng)減免，三項(xiàng)補(bǔ)貼”，即：取消農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，5年內(nèi)減免農(nóng)業(yè)稅；推行種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼和大型農(nóng)機(jī)具購(gòu)置補(bǔ)貼三項(xiàng)補(bǔ)貼政策。

　　這些惠農(nóng)政策使2004年成為一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)得以走出了多年的徘徊局面。糧食生產(chǎn)出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)機(jī)，2004年是建國(guó)以來(lái)增產(chǎn)最多的一年，農(nóng)民收入也從這年開(kāi)始，一連三年增長(zhǎng)超6%，是1985年以來(lái)的首次。通過(guò)免征農(nóng)業(yè)稅和降低農(nóng)業(yè)稅稅率，全國(guó)農(nóng)民共減輕農(nóng)業(yè)稅負(fù)擔(dān)約302億元，人均稅費(fèi)下降44.3%.此后的幾年，“少取”的政策持續(xù)并不斷深入完善，中央財(cái)政實(shí)際用于“三農(nóng)”的各項(xiàng)支出逐年增加。

　　取消農(nóng)業(yè)稅是一個(gè)標(biāo)志：從此，以剝奪農(nóng)村為代價(jià)的增長(zhǎng)階段戛然而止。學(xué)者秦暉認(rèn)為，免除農(nóng)業(yè)稅是建構(gòu)現(xiàn)代國(guó)家的需要，它的深刻意義在于為建構(gòu)一個(gè)現(xiàn)代國(guó)民國(guó)家創(chuàng)建更廣泛的合法性基礎(chǔ)。

　　多予

　　財(cái)力分配轉(zhuǎn)向“三農(nóng)”

　　與農(nóng)村稅費(fèi)改革前的1999年相比，農(nóng)民每年減負(fù)總額約1250億元，人均減負(fù)約140元。農(nóng)村的恩格爾系數(shù)也逐漸下降。政府并未止于危機(jī)應(yīng)對(duì)，一些立足消弭結(jié)構(gòu)性差異的工作同時(shí)進(jìn)行。

　　20年來(lái)城鄉(xiāng)居民的收入比一直在拉大，2006年已經(jīng)達(dá)到3.28：1，絕對(duì)額的收入差距達(dá)到8172.5元。如果把城市居民享有的衛(wèi)生、教育、社會(huì)保障等政府“隱性補(bǔ)貼”計(jì)入，中國(guó)城鄉(xiāng)差距可能超過(guò)6∶1.在這背后，不僅僅是農(nóng)業(yè)收入低下的問(wèn)題。在以戶籍作為提供公共產(chǎn)品憑據(jù)的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)中，大部分農(nóng)民長(zhǎng)期被排除在公共財(cái)政的惠及范圍之外，農(nóng)村地區(qū)相對(duì)因陋就簡(jiǎn)的公用事業(yè)，大多由農(nóng)民出錢出力建設(shè)。

　　國(guó)家財(cái)力分配向“三農(nóng)”轉(zhuǎn)向，被學(xué)界認(rèn)為是本屆政府三農(nóng)新政的核心部分。2005年中央“1號(hào)文件”明確提出實(shí)行“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村”的方針�！胺床高@個(gè)詞很重要，”中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸研究員說(shuō)，“這表明不是給農(nóng)民施舍，而是還債。”從1979年至1994年，政府通過(guò)農(nóng)業(yè)稅費(fèi)提取農(nóng)業(yè)剩余近13000億，而同期政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支出僅僅3700億。

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，對(duì)農(nóng)村進(jìn)行財(cái)政傾斜的物質(zhì)基礎(chǔ)逐步積累成熟。2006年接近4萬(wàn)億元的財(cái)政收入，讓取消數(shù)百億農(nóng)業(yè)稅成為可能。

　　農(nóng)村社會(huì)保障已經(jīng)成為中央急于著力的重點(diǎn)，新增社會(huì)事業(yè)經(jīng)費(fèi)主要用于農(nóng)村、用于縣以下的比例不低于70%的原則一再被強(qiáng)調(diào)。2003年，中國(guó)首次由財(cái)政注資啟動(dòng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療試驗(yàn)，原定2010年前基本覆蓋中國(guó)農(nóng)村的目標(biāo)，被提前到2008年。2005年底，“農(nóng)村義務(wù)教育財(cái)政保障機(jī)制改革”計(jì)劃啟動(dòng)，農(nóng)村義務(wù)教育被納入國(guó)家財(cái)政保障范圍，到2010年，不含教職工工資，國(guó)家財(cái)政將新增農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)2182億元。今年春季開(kāi)學(xué)時(shí)，農(nóng)村義務(wù)教育階段的學(xué)雜費(fèi)全部免除。2007年年底前，農(nóng)村低保制度將在全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)全面建立。

　　研究者指出，在全球化的背景下，“三農(nóng)”已經(jīng)衍生出“新三農(nóng)”———農(nóng)民工、失地農(nóng)民、農(nóng)業(yè)村落終結(jié)的問(wèn)題。盡管在土地權(quán)利和戶籍改革方面，尚無(wú)實(shí)質(zhì)性變化發(fā)生，但農(nóng)民工和失地農(nóng)民的境遇在持續(xù)改善中。2006年出臺(tái)的“國(guó)辦發(fā)29號(hào)文”，首次要求把被征地農(nóng)民全面納入社會(huì)保障體系；到今年為止，農(nóng)民工中數(shù)千萬(wàn)人已經(jīng)進(jìn)入養(yǎng)老保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)體系。

　　放活

　　農(nóng)村改革綜合配套

　　新農(nóng)村建設(shè)的原則是“多予、少取、放活”，而“多予”要確保惠及農(nóng)民，“少取”成果的鞏固，都仰賴“放活”———綜合配套改革的成功；而后者，則是其中最艱難的部分。

　　“放活”的嘗試和探討一直都在進(jìn)行中。農(nóng)村市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)方面，今年，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)完成相關(guān)規(guī)范制定，批準(zhǔn)在6省(區(qū))開(kāi)始農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)試點(diǎn)，2008年試點(diǎn)范圍再擴(kuò)大到15個(gè)省(區(qū))左右，資金被不斷抽離農(nóng)村，農(nóng)村發(fā)展得不到信貸支持的狀況有望好轉(zhuǎn)。而廣東進(jìn)行農(nóng)村集體建設(shè)用地上市流轉(zhuǎn)的試點(diǎn)也引起極大關(guān)注，這意味著農(nóng)民將被允許從集體土地中得到增值利益，“半截子產(chǎn)權(quán)”可望完善。

　　7月，《農(nóng)業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織法》正式生效。從此，農(nóng)民可以在自愿、自助、自治的基礎(chǔ)上組織起來(lái)，面對(duì)工商資本，增強(qiáng)談判能力、獲得更大市場(chǎng)分額和利益。正如立法參與者苑鵬指出：“這給農(nóng)民一個(gè)能力建設(shè)的機(jī)會(huì)，是對(duì)農(nóng)民的賦權(quán)”。

　　年中，重慶市和成都市正式成為全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，國(guó)家發(fā)改委表示，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的最終目標(biāo)是要使農(nóng)村居民、進(jìn)城務(wù)工人員及其家屬與城市居民一樣，享有各個(gè)方面平等的權(quán)利、均等化的公共服務(wù)和同質(zhì)化的生活條件。

　　這些嘗試固然讓人期待，但三農(nóng)問(wèn)題，常常牽一發(fā)而動(dòng)全身。免征農(nóng)業(yè)稅意義重大，同時(shí)也讓一系列相關(guān)改革———調(diào)整國(guó)民收入分配格局、轉(zhuǎn)換基層政府和村民自治組織的職能勢(shì)在必行。

　　2007年，中央及省市兩級(jí)為農(nóng)村稅費(fèi)改革給予基層的轉(zhuǎn)移支付合起來(lái)兩項(xiàng)超過(guò)1000億元；而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局測(cè)算的數(shù)據(jù)顯示，在農(nóng)村“費(fèi)改稅”前，全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)每年至少需要2590億元才能合法生存，中間差距仍然巨大�？紤]到全國(guó)鄉(xiāng)村兩級(jí)債務(wù)四五千億元，形勢(shì)就更加嚴(yán)峻。即便轉(zhuǎn)移支付足以填補(bǔ)缺口，如此大額資金的立法監(jiān)管，防止尋租行為和決策的隨意性，也將成為新的課題。

　　取消農(nóng)業(yè)稅之前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府的重要職能，是收取稅費(fèi)；相應(yīng)地，農(nóng)業(yè)稅和相關(guān)收費(fèi)是鄉(xiāng)村治理的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)稅廢止，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)化，甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)存廢，都成為討論的焦點(diǎn)。

　　根本

　　政府治理“有破有立”

　　如果政府職能不轉(zhuǎn)變，龐大的行政機(jī)構(gòu)無(wú)法精簡(jiǎn)，地方政府?dāng)U大預(yù)算和機(jī)構(gòu)的慣性沖動(dòng)將導(dǎo)致新一輪農(nóng)民負(fù)擔(dān)的回歸。然而，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心趙樹(shù)凱研究員在10省(區(qū))20鄉(xiāng)(鎮(zhèn))所做的調(diào)查表明，改革開(kāi)放以后的三輪鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)，收效甚微。研究者在調(diào)查中了解到，一些地方的“吃飯財(cái)政”變成“生死財(cái)政”：計(jì)劃生育、殯葬管理之類，成為亂收費(fèi)的新出口。

　　從中央到村里，有一個(gè)漫長(zhǎng)的執(zhí)行過(guò)程。如何讓政策不在執(zhí)行過(guò)程中走樣或者消解，政策資源不在運(yùn)行中被層層侵蝕？趙樹(shù)凱指出，新農(nóng)村建設(shè)，面臨一個(gè)最根本的問(wèn)題：政府治理。推進(jìn)政府治理需要“有破有立”。在政府系統(tǒng)內(nèi)部，要破解上級(jí)集權(quán)過(guò)多，在政府系統(tǒng)外部，要破解政府對(duì)于鄉(xiāng)村社會(huì)的控制過(guò)多。

　　中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，農(nóng)民是新農(nóng)村建設(shè)的主體。但關(guān)鍵在于，如何真正處理好農(nóng)民群眾的主體地位和政府的主導(dǎo)作用之間的關(guān)系，也就是基層政府治理與鄉(xiāng)村社區(qū)自治之間的關(guān)系。

　　中央政治局去年11月的集體學(xué)習(xí)，作為多年研究基層治理的專家，趙樹(shù)凱講解的題目就是基層民主。他觀察到，在各地迅速擴(kuò)大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記的直接選舉，通過(guò)強(qiáng)化群眾的民主權(quán)利，對(duì)基層政府的問(wèn)責(zé)性產(chǎn)生了積極影響，也使基層政府與基層社會(huì)的關(guān)系更為緊密。在他看來(lái)，基層民主的樸素邏輯就是：“要相信基層干部和群眾的智慧�！�

　　農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的創(chuàng)造力，在很大程度上成就了整個(gè)中國(guó)改革。從“大包干”到流動(dòng)就業(yè)，經(jīng)驗(yàn)表明，政策和制度的調(diào)整，只有以農(nóng)民自身的需要為前提才能具有生命力�！靶罗r(nóng)村建設(shè)”的意義在于，農(nóng)民的需求被放到發(fā)展戰(zhàn)略的核心。如何圍繞這個(gè)核心，把農(nóng)民從體制的束縛中解放出來(lái)，賦予和保障農(nóng)民基本的公民權(quán)利，尊重農(nóng)民在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活中的自主選擇，也許是新農(nóng)村建設(shè)的必經(jīng)之路。

    記者 李軍(感謝中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所張曉山研究員、黨國(guó)英研究員、苑鵬研究員、于建嶸研究員、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心趙樹(shù)凱研究員)