中秋節(jié)雖然是中國傳統(tǒng)節(jié)日，但還不是法定假日。在公眾都渴望把中秋定為法定假日放假一天的時候，山東濰坊政府做了一個變相的調(diào)整，將9月22日周六的公休日調(diào)整到9月25日下午和26日的上午，讓市民能夠在家過中秋節(jié)。

　　與過去的中秋節(jié)不放假比較起來，濰坊今年的做法的確體現(xiàn)了人性化的一面和對中國傳統(tǒng)節(jié)日的重視，但這一舉措同時也讓人感到“猶抱琵琶半遮面”。

　　實際上，濰坊的做法只是權(quán)宜之計，也造成了另外的弊端。其一，這種調(diào)休只是讓政府機關(guān)、事業(yè)單位工作人員休息，這種政策并未惠及本地所有的公眾，即非政府和事業(yè)單位的市民和農(nóng)民。如果不能惠及所有人，這實際上就是造成了另一種不公，有些人在中秋能休息，有些人則不能休息。

　　其二，只有政府和事業(yè)單位人員調(diào)休必然會造成公眾生活的混亂。法定正常休息日的周六大家在休息，而政府機關(guān)和事業(yè)單位卻在辦公，這時能有效地到這些地方公干的人又有多少？相反，在法定正常工作的25日下午和26日上午，政府和事業(yè)單位又在調(diào)休中秋，這對那些不能享受調(diào)休的人來說，找這些調(diào)休部門辦公是否又會不便，甚至誤事？

　　這種混亂只是在濰坊一個地區(qū)也罷了，如果全國都出現(xiàn)這種不同部門的中秋調(diào)休，引起的混亂和不便就難以估量了。

　　最好的解決之道是，認真研究一些人大和政協(xié)委員的建議，把端午、中秋和清明這些包含中國重要人文和歷史底蘊的傳統(tǒng)節(jié)日定為法定假日，無論什么地方，也無論從事什么工作的人，或男女老幼，都能明正言順地享受這些假日。

　　這樣做應(yīng)該是順乎民意的。早在2004年中國青年報社會調(diào)查中心與某網(wǎng)站合作進行的一項調(diào)查就表明，高達86%的人認為，中秋節(jié)應(yīng)該放假一天。同時，也有超過半數(shù)的人希望改革目前的集中放假制度，如“五一”、“十一”的長假。只要把這兩個長假拿出三天出來，就可以讓端午、中秋和清明的節(jié)日身份合情合理合法。

　　其實，即使不減少五一、十一長假的時間，一年多增加三天的節(jié)日并不會影響工作。在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，讓公眾能多享受幾天休息時間，也即是分享全民勞動的成果和社會共同創(chuàng)造的財富，又有什么不可以呢？在我看來，要弘揚傳統(tǒng)節(jié)日文化，就要讓民眾從節(jié)日中體會到快樂；而顯然，放假休息，并輔以有意義的活動，是民眾體會快樂的起點。

　　□張?zhí)锟?北京 學(xué)者)