一周以來，一則消息在河南省鄭州市眾多馬路小攤販之間廣為傳播和議論：來自鄭州市城管執(zhí)法局的消息稱，該局已經(jīng)制定了路邊攤“禁改限”的管理方案，目前正在等待市政府的批準。這個方案如經(jīng)批準，政府將劃出特定區(qū)域，在特定時間內(nèi)允許小販擺攤經(jīng)營。

　　“如果真給俺一個能放心擺攤兒的地方，誰愿意像現(xiàn)在這樣四處躲藏，像老鼠躲貓一樣天天躲著城管？交點錢也愿意！”鄭州市一位在馬路邊擺攤賣臭豆腐的大胖哥兒，一邊用肩膀上的毛巾擦汗，一邊對記者說。

　　路邊小攤為何難以一禁了之

　　作為鄭州市城市管理行政執(zhí)法局的副局長，張新興手下的眾多城管執(zhí)法人員，幾乎天天都在干著處罰路邊攤販的工作。但是，他這個副局長卻對路邊攤一直心懷惻隱。

　　“路邊攤占道經(jīng)營，確實影響城市的市容市貌和交通安全，但是，對它們一概取締，一是難以實現(xiàn)，二是不符合實際�！睆埿屡d說。

　　張新興認為，路邊攤長期存在，屢禁不絕，首先是因為市民傳統(tǒng)生活習慣的需求�！坝胁簧汆嵵萑藢ｉT開車幾十公里，到開封的夜市去吃小吃。為什么？因為有需求。在鄭州，不少夜市里，不少客人也都是開車跑很遠去吃的。為什么？這是傳統(tǒng)飲食文化的習慣，是市民正常的需求。在大飯店里吃多了，一些人就喜歡到路邊的小攤兒上嘗嘗鮮，體會一下不一樣的感覺和味道。人們的這種心理需求，誰能把它禁止掉？”

　　“其次，路邊攤之所以存在，是城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、就業(yè)和生存壓力導致的結(jié)果。”張新興說。他認為，城市能夠提供的就業(yè)崗位有限，眾多下崗失業(yè)人員、城市低收入人群以及外來人員等，需要在城市里找到一個低成本的養(yǎng)家糊口的途徑，擺路邊攤就成了他們無奈之中最好的選擇。“他們大多靠誠實辛苦的勞動，掙得一點生活費用，養(yǎng)一家老小，供孩子上學。如果把這些人唯一的生活來源禁了，他們靠什么生存？如果他們無路可走，又會給社會帶來怎樣的不良后果？”

　　據(jù)介紹，今年兩會期間，一些人大代表和政協(xié)委員提出了有關轉(zhuǎn)變路邊攤販管理模式的建議。隨后，一些城市開始了嘗試。一周之前，由鄭州市執(zhí)法局起草的《鄭州市占用公共設施設攤經(jīng)營分類管理導則》(以下簡稱《導則》)出臺，并送交鄭州市政府申請批準。這個《導則》最核心的內(nèi)容就是，對路邊攤實施“禁改限”。

　　引入“市民聽證”程序

　　根據(jù)《導則》的構(gòu)想，鄭州市對路邊攤實施“禁改限”后，在公共區(qū)域設攤將分為三種：臨時固定設攤、臨時流動設攤、突出門店經(jīng)營的店鋪。城市道路則根據(jù)情況被分為嚴管區(qū)、限管區(qū)、試點區(qū)三類。

　　50條“一類”道路，廣場、游園的周邊區(qū)域和大型商場周邊區(qū)域，都屬于“嚴管區(qū)”，禁止擺攤。在嚴管區(qū)之外，鄭州市各區(qū)執(zhí)法局可以確定3~5條分時段管理的道路，作為臨時疏導點或集中疏導區(qū)，設立早市、夜市，滿足市民需要。但這類攤點需要嚴格限制販賣品種、攤位標準、販賣時間，即屬“限管區(qū)”。一些有條件的小區(qū)、社區(qū)、有空閑場地的單位，則被列入“試點區(qū)”的范圍。這些地方可以在嚴格程序和規(guī)范調(diào)查的前提下，報請市執(zhí)法局批準后，設置路邊攤以滿足居民生活需要，例如菜攤、早點攤、修鞋攤、水果攤等。

　　在許可的范圍內(nèi)擺攤，小攤販必須申領一個“設攤資格證書”。在《導則》里，一些弱勢群體首先受到辦證照顧：民政部門登記的低保家庭、殘障人士；家庭依靠臨時設攤收入生活者；原先未擺攤的無固定職業(yè)收入者。設攤資格證書由鄭州市執(zhí)法局負責管理，在街道辦事處設立申請窗口，擺攤者憑攤位牌進入限管區(qū)和試點區(qū)。

　　對于試點區(qū)內(nèi)擺攤位置的確定，《導則》引入了“市民聽證”的民主征詢程序�！秾�則》要求，在政府允許擺攤的試點區(qū)內(nèi)，各臨時擺攤位置的區(qū)域范圍，要聽取周邊200米區(qū)域的市民代表、單位代表、攤販代表、社區(qū)、街道辦事處、居委會、社會知名人士的意見。在絕大多數(shù)人同意的情況下，執(zhí)法局才會將此處設為試點區(qū)。

　　考驗政府管理水平

　　一邊是城市的市容市貌和道路暢通，一邊是眾多小攤販的生存，作為政府，是應該顧此失彼，還是應該統(tǒng)籌兼顧？對路邊小攤販的管理，凸顯著政府管理理念和管理藝術的差異。

　　據(jù)報道，在韓國，小攤一般是沒有什么稅收的，只要你申請加入“小攤業(yè)主協(xié)會”，獲得批準后就可以“出攤”了。政府對路邊小攤的管理，總體上采用區(qū)域管理的辦法：第一類是“絕對禁止區(qū)域”，主要包括主干道、火車站、汽車站、廣場的輔助干線道路等區(qū)域；第二類是“相對禁止區(qū)域”，指妨礙城市美觀等危害程度較輕的地區(qū)；第三類是“誘導區(qū)域”，包括城市中心外圍的空地、河溪兩側(cè)道路、傳統(tǒng)市場內(nèi)的道路。

　　在法國，沒有城管這個部門，城市管理由警察和憲警依照法律進行。法國關于市政和市場的法律條款有很多，在具體的執(zhí)法管理上，法國警察基本上是采取比較靈活的辦法。只要商販在規(guī)定的地點擺攤，又不影響交通，他們就只是教育、勸阻，告誡“下不為例”，甚至睜只眼閉只眼。

　　在泰國曼谷，市政當局有專門負責登記、管理小攤的部門。按規(guī)定，只能在指定的街區(qū)擺攤。整個曼谷市指定的設攤街道有268條，合法登記的小攤有1萬多個。可實際上，全市擺攤的小販有2.5萬個以上，它們遍布466個街區(qū)。合法登記的小販可取得一張許可證，當?shù)厝A人稱之為“名紙”�！懊�紙”每年更新一次，交100銖(約合20元人民幣)費用就行了。如果想在人家門口擺攤，就得和店主協(xié)商，并交付一定的費用。

　　對于如何管理馬路攤販，一些專家表達了他們的看法。多年來，上海大學的顧駿教授一直呼吁對馬路小攤“開禁”。他認為，謀生權是第一位的。一個城市的市容固然很重要，但是，與老百姓吃飯的問題相比，就只能排到第二位了，這種排序不能顛倒。倘若政府既沒能解決好就業(yè)問題，又沒有能力為老百姓提供生活基本保障，也沒能合理地管理老百姓自食其力解決生存問題的行為，那么，就可能導致各種社會矛盾的激化。(韓俊杰）