安徽省人事廳官員昨日表示，徐文艾事件發(fā)生之后，政府已經(jīng)注意到中介機(jī)構(gòu)在官員公費(fèi)出國(guó)旅游中起到“幫兇”的作用，隨即下發(fā)文件，禁止公費(fèi)出國(guó)(境)培訓(xùn)團(tuán)由旅游部門(mén)或旅行社渠道來(lái)承辦或轉(zhuǎn)包。
安徽省在發(fā)禁止令，然而國(guó)內(nèi)多個(gè)城市卻正在開(kāi)放這個(gè)“市場(chǎng)”。2004年1月，“國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體可以通過(guò)旅行社安排公務(wù)旅行”被正式寫(xiě)入上海地方法規(guī)，這在中國(guó)內(nèi)地眾多地方旅游條例中尚屬首次。今年初，《山東省人民政府關(guān)于大力推進(jìn)旅游業(yè)又好又快發(fā)展的若干意見(jiàn)》中，也規(guī)定公務(wù)出訪可交旅行社打理。
對(duì)于該不該禁止公務(wù)團(tuán)由中介機(jī)構(gòu)承辦，上海一家旅行社負(fù)責(zé)人稱，不能因?yàn)榇嬖诠M(fèi)出國(guó)旅游就因噎廢食。中介機(jī)構(gòu)提供造假服務(wù)，完成公費(fèi)出國(guó)旅游公務(wù)考察化，這只能說(shuō)明官員存在出國(guó)的需求，中介只是相應(yīng)地提出了配套措施，如果禁止與中介結(jié)構(gòu)合作，還會(huì)催生出其他方式。該名負(fù)責(zé)人表示，要想杜絕公費(fèi)出國(guó)旅游，還是要政府內(nèi)部改革管理制度。
徐文艾考察團(tuán)對(duì)抗組織
8月7日新華社發(fā)布消息稱，徐文艾一事中考察團(tuán)及有關(guān)責(zé)任人主要存在四大問(wèn)題。記者采訪獲悉四問(wèn)題詳情如下：
擅自變更路線，增加目的地國(guó)家
據(jù)了解，在給上級(jí)審批時(shí)，只申請(qǐng)前往芬蘭、瑞典進(jìn)行公務(wù)考察，但安徽省檢察院辦公室原副主任葉彬后來(lái)擅自變更出訪路線，增加了挪威、丹麥和德國(guó)，變成了5個(gè)國(guó)家。
以公務(wù)考察為名公款出國(guó)旅游
據(jù)了解，此次五個(gè)國(guó)家的行程中，基本上都是安排旅游，只有一項(xiàng)涉及半天的公務(wù)活動(dòng)。
弄虛作假，對(duì)抗組織調(diào)查
據(jù)了解，該團(tuán)在向上級(jí)報(bào)批過(guò)程中，使用了假邀請(qǐng)函，謊稱有前往國(guó)家機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)，在事發(fā)之后，還試圖隱瞞實(shí)情，把一切責(zé)任推給中介機(jī)構(gòu)。
經(jīng)辦人收受賄賂，審批人員把關(guān)不嚴(yán)
據(jù)了解，經(jīng)辦人葉彬受賄，目前已被判3年有期徒刑，緩刑3年。另外，審批出國(guó)申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)，在審查過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)假邀請(qǐng)函，也未對(duì)考察是否存在進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查。(記者虞偉)
