中新網(wǎng)6月4日電 題：不妨公布治理太湖、滇池、淮河的費(fèi)用詳單

　　作者：鄭根嶺

　　正當(dāng)太湖藍(lán)藻污染使得無(wú)錫百姓飲水困難的公共危機(jī)尚未得到根本性解決之時(shí)，又聽(tīng)聞云南省政府公布：10多年來(lái)各級(jí)部門(mén)共投入47.62億元治理滇池，但水質(zhì)未獲根本好轉(zhuǎn)(新華網(wǎng)6月3日電)。

　　這個(gè)消息讓我不禁聯(lián)想到此前已經(jīng)知道的太湖、淮河治理耗資巨大的舊聞，進(jìn)而產(chǎn)生疑問(wèn)：這么多錢(qián)具體都是怎么花的，為什么沒(méi)有收到應(yīng)有的效果？因此就斗膽建議，能不能公布治理太湖、滇池、淮河和其他大工程的資費(fèi)詳單，讓社會(huì)大眾品頭論足，看看哪些錢(qián)花得其所，多少錢(qián)花得不明不白，還有哪些工程本來(lái)有可能做得更好比如少花錢(qián)多辦事……

　　根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，歷時(shí)15年并于一年前完工的太湖流域綜合治理一期工程，投資逾百億元，而二期工程預(yù)算投資則多達(dá)1000億元。不知道這些資金中直接和間接用于治理污染的有多少，但眼下的藍(lán)藻污染，無(wú)疑給太湖治污下了一個(gè)尷尬的結(jié)論，盡管諸多解釋極力回避藍(lán)藻污染與工業(yè)污水、生活污水向太湖排放的聯(lián)系，但二者之間的因果關(guān)系任怎么樣也抹殺不了。至于淮河污染治理，耗時(shí)10年，國(guó)家、地方和眾多企業(yè)投入600多億元巨資，可到如今依然污濁不堪，沿河居民“守著淮河喝礦泉水、純凈水”的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。

　　為治理水患和水體污染，國(guó)家和地方不惜投入巨資，可這些錢(qián)花出去了卻沒(méi)有收到預(yù)期的應(yīng)有效果，這就不能不讓人產(chǎn)生疑惑，也就難免會(huì)讓人往工程腐敗上面猜想。加上這些巨額資金在系統(tǒng)內(nèi)、部門(mén)內(nèi)暗箱操作，等于為另類(lèi)用途開(kāi)了方便之門(mén)，由此也就難以回答公眾的疑問(wèn)，難以消除大家的猜測(cè)和疑慮。這些資金具體都是怎么分配的，每一筆錢(qián)都是由什么單位、什么部門(mén)、什么人具體負(fù)責(zé)操作的，都用在了什么地方，有什么作用和成效？是由那些領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家驗(yàn)收的每一項(xiàng)工程，出具了權(quán)威鑒定意見(jiàn)，也應(yīng)該公諸于眾，畢竟理應(yīng)誰(shuí)說(shuō)話誰(shuí)向公眾負(fù)責(zé)，不能糊弄了事，你好我好大家好。

　　隨著國(guó)力的提升，再造秀美山川成為黨和政府的一大政策導(dǎo)向，各級(jí)政府用在治理環(huán)境方面的資金越來(lái)越多，因此未雨綢繆，在此領(lǐng)域加大公開(kāi)力度防止腐敗就成為當(dāng)務(wù)之急。污染本是罪過(guò)，可鬧不好治理污染這件善事，卻照樣有可能成為工程腐敗的一個(gè)品種，打著高尚的名義行貪腐之實(shí)，不是不會(huì)出現(xiàn)的事。這并不是說(shuō)太湖、滇池、淮河治理當(dāng)中存在諸如此類(lèi)的問(wèn)題，不過(guò)具體操作人應(yīng)該給公眾一個(gè)機(jī)會(huì)，讓大家了解這些巨資具體都用到了什么地方，為什么沒(méi)有收到預(yù)期的成效？有什么經(jīng)驗(yàn)，又有什么教訓(xùn)？

　　隨著GDP數(shù)字的膨脹，現(xiàn)在全國(guó)不少地方的官員，都是一副財(cái)大氣粗的口氣，好像都在發(fā)愁錢(qián)多了花不出去，可到底有多少錢(qián)真正用得其所，真正用到了國(guó)計(jì)民生急需改善的地方，又有多少被不合理地交了“學(xué)費(fèi)”，用到甚至挪用到了本不該去的地方？拿了錢(qián)不認(rèn)真干事，只是巧立名目套錢(qián)花錢(qián)——我們見(jiàn)多了公共投資的這種命運(yùn)，決不能聽(tīng)任其一再重演了。