“很多人把印度比作一頭大象是有道理的，我們走路的速度固然不如中國(guó)快，不過(guò)我們一直是在穩(wěn)步向前走著”
阿賈在新德里一所大學(xué)教管理課程，已經(jīng)自費(fèi)訪(fǎng)華多次的這位印度教師，似乎總有一堆中國(guó)問(wèn)題搞不清楚�！盀槭裁幢本┑鸟R路能夠修得那么寬、那么直？你們靠什么魔法說(shuō)服那些原來(lái)居住在這里的居民搬遷？”
當(dāng)?shù)弥袊?guó)城市的馬路是根據(jù)市政建設(shè)設(shè)計(jì)，居民拆遷時(shí)可以獲得一筆可觀(guān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，阿賈仿佛明白了，但又常常會(huì)感嘆一番：“新德里什么時(shí)候才能像北京這樣，發(fā)展的速度更快一點(diǎn)呢？”
在和印度朋友聊天時(shí)，雖然經(jīng)常聽(tīng)到他們稱(chēng)贊中國(guó)的發(fā)展速度比印度快，但是從其言談中似乎還能讀出另外一層含義。
中國(guó)老百姓“好說(shuō)話(huà)”
兩年前記者在新德里時(shí)，阿賈一有空就開(kāi)車(chē)帶我在城市里轉(zhuǎn)悠。一次我們前往老德里，車(chē)子被堵在一條小胡同里長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)，而那條小胡同是我們前往目的地的必經(jīng)之路。
“既然這條道路總是堵塞，怎么不把道路拓寬點(diǎn)兒呢？”面對(duì)我的疑問(wèn)，阿賈開(kāi)始大談中國(guó)和印度的差異。原來(lái)，政府早就計(jì)劃把這條小馬路周?chē)纳痰瓴鸬�，但由于擁有這塊土地所有權(quán)的居民都不同意搬遷，法院判決居民勝訴，所以拓寬?cǎi)R路的計(jì)劃只能不了了之，人們只能每天繼續(xù)忍受長(zhǎng)時(shí)間的塞車(chē)，誰(shuí)都無(wú)法解決這個(gè)問(wèn)題。
“唉，這件小事就能看出為什么印度不如中國(guó)走得那么快了�！卑①Z的感嘆其實(shí)代表了很多印度人的想法。他們一方面為拆遷戶(hù)的權(quán)益得到法律保護(hù)而欣慰，但同時(shí)也覺(jué)得，在涉及具體事情的時(shí)候，印度人不像中國(guó)人那樣“好說(shuō)話(huà)”，這就造成很多事情都卡在細(xì)枝末節(jié)上，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無(wú)法快速推進(jìn)，畢竟很多事情，沒(méi)有老百姓的配合是無(wú)法完成的。
不解中國(guó)農(nóng)民工為何受歧視
與中國(guó)一樣，印度也是個(gè)人口大國(guó)，城鄉(xiāng)差別和貧富不均現(xiàn)象同樣突出。桑吉夫是一位研究中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的印度專(zhuān)家，他曾于去年在中國(guó)農(nóng)村就鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展進(jìn)行過(guò)田野調(diào)查，對(duì)于中國(guó)農(nóng)民工的地位問(wèn)題，他曾向我表達(dá)過(guò)憂(yōu)慮。
“在中國(guó)，雖然政府正在采取各種措施，但是中國(guó)的農(nóng)民工仍然受到各方面的歧視，說(shuō)到底，城里人還是看不起農(nóng)民工�！鄙＜蛩坪跤行⿷崙嵅黄�。
與中國(guó)的“農(nóng)民工”稱(chēng)謂類(lèi)似，印度把涌入城里打工的農(nóng)民稱(chēng)作“移民工”，他們選擇在什么地方生活和工作完全是自己的權(quán)利，沒(méi)有任何人可以干預(yù)�！叭魏稳硕疾桓液鲆暫兔暌曀麄�。”
的確，記者在印度工作期間，看到很多印度進(jìn)城打工的農(nóng)民，他們雖然在生活上與城里人有著天壤之別，但看上去好像沒(méi)有什么精神壓力。
憂(yōu)心忡忡的桑吉夫還不忘給中國(guó)農(nóng)民工問(wèn)題開(kāi)出了自己的藥方，“政府的最終目標(biāo)應(yīng)該是創(chuàng)造一種農(nóng)民不會(huì)再考慮外出的環(huán)境，比如通過(guò)促進(jìn)鄉(xiāng)村企業(yè)的發(fā)展，以及在鄉(xiāng)村創(chuàng)造更好的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)解決農(nóng)民工問(wèn)題�！�
社會(huì)保障任重道遠(yuǎn)
其實(shí)不光是農(nóng)民工問(wèn)題，前些日子，印度一家報(bào)紙還發(fā)表了印度記者撰寫(xiě)的訪(fǎng)華觀(guān)感。這位記者造訪(fǎng)了在中國(guó)的一家印度餐館，見(jiàn)到店里的幾名中國(guó)雇員后便問(wèn)印度老板，“你每個(gè)月給她們多少薪水？如果她們對(duì)你給的薪酬持有異議會(huì)怎么辦？”
印度老板的回答讓記者大吃一驚：“如果她們不滿(mǎn)意就只能回到河南農(nóng)村，因此她們不會(huì)提出不滿(mǎn)，相反，如果我對(duì)她們不滿(mǎn)意可以隨時(shí)解雇她們�！边@位記者在隨后的報(bào)道中，發(fā)表了自己的感慨：“私人老板可以任意將一個(gè)工人解雇，這實(shí)在是不可思議的�！�
后來(lái)，筆者就此采訪(fǎng)過(guò)一位印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在從制度層面做出解釋后，也提到了另外一個(gè)問(wèn)題，就是過(guò)于嚴(yán)格的管理，已經(jīng)影響到外國(guó)向印度勞動(dòng)力密集型行業(yè)的投資�！拔覀円蚕胂裰袊�(guó)那樣發(fā)展勞動(dòng)力密集型的制造業(yè)，但是這只能一步步來(lái)�！痹搶�(zhuān)家表示，很多人把印度比作一頭大象還是有點(diǎn)道理的，“我們走路的速度固然不如中國(guó)快，不過(guò)我們一直是在穩(wěn)步向前走著�！�(唐璐）
