今天(15日)，律師周澤代理河南寶豐酒業(yè)有限公司，將一紙?jiān)V狀遞至北京市第二中級(jí)人民法院，要求法院確認(rèn)商務(wù)部舉行“中國(guó)暢銷名酒”、“第六屆中國(guó)名酒”評(píng)定的行政行為違法。

　　河南寶豐酒業(yè)有限公司(下簡(jiǎn)稱寶豐酒業(yè))訴稱，商務(wù)部先后于2006年9月28日、10月18日發(fā)出《商務(wù)部關(guān)于開(kāi)展中國(guó)暢銷名酒評(píng)定活動(dòng)的通知》和《商務(wù)部辦公廳關(guān)于開(kāi)展中國(guó)暢銷名酒評(píng)定活動(dòng)的補(bǔ)充通知》，在全國(guó)開(kāi)展“中國(guó)暢銷名酒”評(píng)定活動(dòng)。

　　由于這一評(píng)比活動(dòng)，需要由酒類產(chǎn)品生產(chǎn)廠家在一定期限內(nèi)主動(dòng)申報(bào)參與評(píng)比，才可能成為“中國(guó)暢銷名酒”。

　　寶豐酒業(yè)認(rèn)為，“寶豐酒”已經(jīng)由有關(guān)部門經(jīng)過(guò)嚴(yán)格程序評(píng)定為“中國(guó)名酒”，故未申報(bào)參與商務(wù)部舉辦的“中國(guó)暢銷名酒”評(píng)定活動(dòng)評(píng)比。

　　寶豐酒業(yè)發(fā)現(xiàn)，今年4月12日，商務(wù)部通過(guò)媒體又公布了一份“第六屆中國(guó)名酒初選名單”，其中包括寶豐酒業(yè)生產(chǎn)的“寶豐酒”在內(nèi)的多種傳統(tǒng)“中國(guó)名酒”都不在其列。而此前，并未有任何部門通過(guò)任何公開(kāi)、公正的程序評(píng)選過(guò)“第六屆中國(guó)名酒”，寶豐等多家傳統(tǒng)“中國(guó)名酒”生產(chǎn)企業(yè)也未參加過(guò)“第六屆中國(guó)名酒”的評(píng)比。

　　寶豐酒業(yè)認(rèn)為，商務(wù)部的這一評(píng)比活動(dòng)使因多種原因未報(bào)名參與評(píng)比的酒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，陷于不利的競(jìng)爭(zhēng)境地，限制了企業(yè)間通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行的公平競(jìng)爭(zhēng)。而且商務(wù)部的這一行為明顯有悖于國(guó)務(wù)院及中央有關(guān)部門關(guān)于嚴(yán)禁開(kāi)展對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)比活動(dòng)的相關(guān)規(guī)定。

　　據(jù)此，寶豐酒業(yè)特請(qǐng)求法院判決，確認(rèn)商務(wù)部舉行“中國(guó)暢銷名酒”、“第六屆中國(guó)名酒”評(píng)定的行政行為違法。

　　據(jù)悉，貴州董酒銷售有限公司、武漢天龍黃鶴樓酒業(yè)有限公司兩家酒廠也準(zhǔn)備向法院提出訴訟。 (崔麗)