律師程海自由遷移戶口遭拒后狀告公安部門未果，針對“炒作”質(zhì)疑表示公益訴訟需要宣傳

　　對話動機

　　戶口在安徽的程海，2003年來北京做律師，2005年3月在天通苑購買了一套住房。在他看來，因戶口在合肥，給自己在北京的生活和工作帶來很多不便。遷戶口入京的申請被拒后，程海于今年4月18日和19日，分別將合肥市廬陽區(qū)公安分局和北京市昌平區(qū)公安分局告上法庭，要求兩者為他辦理異地戶口自由遷移手續(xù)。

　　4月26日，昌平區(qū)法院裁定：起訴人程海所訴事項，昌平分局不具有為起訴人辦理戶口遷入手續(xù)的職責，故其提起的行政訴訟，不符合立案條件。

　　戶口問題一直是許多人心中的痛，程海此舉的初衷是什么？是和他的律師身份有關(guān)？還是想借此炒作提高自己的知名度？他一個人的力量有無可能就此改變整個戶籍制度？近日，記者和他面對面進行對話。

　　對話人物：程海

　　55歲，安徽人，碩士，律師。做過工人、教師、政府機關(guān)干部、投資顧問，2001年投身律師行業(yè)，3年半前到京發(fā)展。

　　2005年10月，他狀告北京市網(wǎng)通公司，認為其對外地人裝固定電話要求北京市戶口的人擔保是“消費歧視”，要求法院確認其固話安裝合同中的擔保條款無效。

　　2006年1月，他又狀告鐵道部，要求法院確認其嚴重不能滿足社會需要的鐵路規(guī)劃、建設(shè)和改革的具體行政行為違法，導致連年大量旅客買不到春節(jié)探親火車票。

　　兩場官司均以程海的失敗告終。

　　4月29日，程海坐在其所在的律師事務所內(nèi)翻閱資料。

　　4月28日下午，一場小規(guī)模的戶籍制度研討會在程海所在的律師事務所召開。受邀而來的公安大學、北大、清華、社科院人口所的專家們爭論激烈，觀點不一。

　　但在程海的這場訴訟上，專家們的態(tài)度則相當一致———官司打不贏，“戶籍改革”不是一蹴而就的。

　　當晚，結(jié)束一天的忙碌后，程海接受了本報記者的專訪。雖然受到專家的“打擊”，但程海仍然表示，這次訴訟肯定能使“戶籍改革”加速，從這個意義上講，就是“勝訴”。

　　社保問題一刺激 這官司就非打不可了

　　新京報：遷戶口入京的申請被拒，狀告公安部門結(jié)果被法院告知“不符合立案條件”，你對昌平法院4月26日的裁定怎么看？

　　程海(以下簡稱“程”)：很可笑。這個裁定從字面上看，意味著我的戶口遷移不是歸公安管的。實際上按照戶口條例，東小口派出所是直接責任單位，其上級單位昌平公安分局，無論按什么規(guī)定，都是辦理遷入手續(xù)的法定機關(guān)。這個裁定無事實依據(jù)和法律依據(jù)。

　　另外，我拿判決時，跟一個審判員聊過幾句，我問他，這事為什么不是公安管。他們認為，我不具備遷入戶口的條件，所以被告沒有職責。戶口不是公安管，是誰管？(注：此前，據(jù)昌平公安分局工作人員介紹，根據(jù)《國務院批轉(zhuǎn)公安部關(guān)于解決當前戶口管理工作中幾個突出問題意見的通知》和北京市有關(guān)文件規(guī)定，程海目前不具備進京落戶的條件。該工作人員說，通知規(guī)定，只有三個條件可以轉(zhuǎn)戶口到北京，分別是未成年人投靠父母、解決夫妻分居和老年人投靠子女。)

　　新京報：目前的結(jié)果你預料到了嗎？

　　程：我沒預料到會是這個理由。我以為法院會很難辦，可能請示上級或者拖延。

　　新京報：從簡歷看，你和戶籍制度“較真”多次了，但是并沒有和戶籍管理部門直接交鋒。是什么導致了你此次的起訴？

　　程：今年2月份我換了律師事務所，3月，我要求辦社保，但所里只能給北京戶口的人辦。我實在忍無可忍了，提出申請兩地都不給我辦理戶口遷移手續(xù)后，就對昌平區(qū)公安分局和合肥市廬陽區(qū)公安分局提起了訴訟。

　　新京報：這么說來，這次起訴直接原因是個人利益？也是你的個人行為？

　　程：這是行政訴訟法的規(guī)定：和自己利益有關(guān)的，我才能提起訴訟。

　　但我對戶口制度的研究實際上已經(jīng)有20年了。早在1982年我讀經(jīng)濟學研究生的時候，就從勞動平等角度研究過。當年，我主要關(guān)注農(nóng)村和城市戶口的不平等，后來我發(fā)現(xiàn)，城市戶籍也存在不平等。今年社保問題一刺激，這官司就到了忍無可忍、非打不可的地步了。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]