當(dāng)有血有肉的警察，讓位于裝有遠(yuǎn)距離探照燈、微沖、狙擊步槍的裝甲車，其不但不會(huì)起到威懾作用，反而會(huì)激起人們的反感。人類今天取得的偉大進(jìn)步，不僅在于犯罪分子對(duì)警察心有畏懼，同樣在于警察對(duì)民眾心存敬畏。
4月4日，重慶警方開始啟用兩輛裝甲車上街巡邏。據(jù)重慶警方稱，這個(gè)市民們都交口稱贊的裝甲車有著“高大、鋼硬的形象”，“對(duì)于震懾犯罪分子、提升市民的安全感十分有利�！辈贿^，“裝甲車治安巡邏”在“威武”一周后取消。至于取消原因，有官員坦陳，“沒想到網(wǎng)絡(luò)上、社會(huì)上反應(yīng)這么大，是好心辦了壞事，吃力不討好”。(19日《南方都市報(bào)》)
從“彭水詩案”到“史上最牛釘子戶”，近年來重慶儼然成為“新聞重災(zāi)區(qū)”。被曝光事件從關(guān)注到解決，也從側(cè)面反映了輿論監(jiān)督在政府建設(shè)與社會(huì)生活等方面，已經(jīng)起到了越來越重要的作用。
將防暴裝甲車用于常規(guī)巡邏，并沒有給民眾帶來真正的安全感。它讓那些不明就里的旁觀者猜測(cè)，重慶的治安究竟壞到了什么地步，居然需要裝甲車來為治安撐腰？如有網(wǎng)友說，重慶的治安要靠裝甲車來威懾，看來重慶的犯罪分子“不是一般的猛”。公安部一名官員稱，國際上從來沒有警察用裝甲車巡邏。
在筆者看來，動(dòng)用裝甲車充其量也不過是種“揚(yáng)湯止沸”的行為。顯而易見，當(dāng)大街上或社會(huì)中出現(xiàn)“沸騰現(xiàn)象”時(shí)，最重要的是找到湯水沸騰的原因，而不是對(duì)湯水進(jìn)行不斷“鞭打”與“隔離”(揚(yáng)湯)。
如果不能找著湯水沸騰的原因，那些被揚(yáng)起來暫時(shí)“隔離”開來的湯水，在跌落鍋中時(shí)仍會(huì)沸騰，而在鍋中的湯水，同樣會(huì)因?yàn)殄伒紫碌耐鸲瓭L。
進(jìn)一步說，一個(gè)國家治安問題的解決，最重要在于解決發(fā)生社會(huì)問題的根源，而不是威懾，也不是監(jiān)獄。
有理由認(rèn)為，將裝甲車用于日常巡邏，不過是重慶警方想“耀武揚(yáng)威”，搞“威加市內(nèi)兮”的形象工程。事與愿違的是，當(dāng)有血有肉的警察讓位于裝有遠(yuǎn)距離探照燈、微沖、狙擊步槍的裝甲車，其不但不會(huì)起到威懾作用，反而會(huì)激起人們的反感，甚至心生恐怖之情，產(chǎn)生對(duì)政府的某種敵意。在此意義上，厚重的鐵壁“保護(hù)”了警察，但也在國民內(nèi)部筑起一道“隔閡之墻”。
重慶警方抱怨自己是“好心辦了壞事”。應(yīng)該說，作為民眾的保護(hù)者，警方通過懲治犯罪分子使民眾獲得某種安全感本無可非議。值得注意的是，社會(huì)變動(dòng)不居，犯罪分子與民眾一直處于“混居”狀態(tài)，這也決定了警方在大街上“威懾犯罪分子”的同時(shí)也直接威懾到了普通民眾，然而，警察并不具有“威懾民眾”的權(quán)力。
顯而易見，警察具有的懲治犯罪分子的權(quán)力并非是一種教育民眾的權(quán)力———正因?yàn)榇�，殺雞儆猴式的公開執(zhí)法為越來越多的民眾所鄙夷———否則，這種權(quán)力便具有某種進(jìn)攻性。事實(shí)上，人們反對(duì)重慶警方動(dòng)用裝甲車巡邏，正是這種心理不適所引起。歷史同樣表明，人類今天取得的偉大進(jìn)步，就在于意識(shí)到我們的安全感，不僅在于犯罪分子對(duì)警察心有畏懼，同樣在于警察對(duì)民眾心存敬畏。套用電影《V字仇殺隊(duì)》里的一句名言———“警察應(yīng)該害怕人民，而不是人民害怕警察�！�
作者：熊培云(北京學(xué)者)
