3、公訴機(jī)關(guān)指控曾華曾17次受賄
《起訴書(shū)》共長(zhǎng)5頁(yè)，里面對(duì)曾華的17次受賄行為做了清晰的例舉，除涉及到的部分受賄額為名表、項(xiàng)鏈、翡翠等實(shí)物外，現(xiàn)金則多達(dá)人民幣、港幣、日元、美金及歐元共5大幣種，折合人民幣總金額約為200余萬(wàn)元。
這些受賄行為最早的一次是2000年3月，最后的一次則是2006年2月，時(shí)間跨度不到6年。此間，曾華從昆明市規(guī)劃局副局長(zhǎng)而擢升為了局長(zhǎng)。在外界眼中，他無(wú)疑堪稱“官運(yùn)亨通”，風(fēng)光無(wú)限。但是，根據(jù)《起訴書(shū)》所載明的犯罪事實(shí)，他從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)利用手中權(quán)利進(jìn)行錢權(quán)交易。為支持所提出的指控，公訴機(jī)關(guān)在法庭上一一例舉了大量證據(jù)材料，透過(guò)這些證據(jù)材料，被告人曾華犯罪的手法和“模式”浮出了水面：某家房地產(chǎn)為開(kāi)發(fā)新的項(xiàng)目而提出規(guī)劃申請(qǐng)，由于一些條件并不具備，或者是急于盡快取得審批，就找到主管規(guī)劃的“老大”曾華。曾為其辦理的審批手續(xù)，而作為回報(bào)，“局長(zhǎng)大人”每次都能從申請(qǐng)企業(yè)那里獲得不匪的現(xiàn)金或?qū)嵨铩?/p>
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人曾華身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用其職務(wù)上的便利條件，非法收受他人以上財(cái)物并為他人謀取不正當(dāng)利益的行為，已經(jīng)觸犯我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的相關(guān)條款，而且，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
4、曾華全部認(rèn)罪并當(dāng)庭表示懺悔
昨日，被告席上的曾華多數(shù)時(shí)候都低垂著頭，對(duì)于自己的失足并走上犯罪道路，他顯得非常追悔�！拔矣凶铩彼姓J(rèn)了所有被指控的17次受賄，并對(duì)這些受賄的情況做了相應(yīng)的供述。在最后陳述階段，他還當(dāng)庭進(jìn)行了懺悔，稱自己“對(duì)不起人民、對(duì)不起黨”，愿意接受相應(yīng)的法律制裁。
作為曾華的辯護(hù)人，云南華匯律師事務(wù)所楊清律師則認(rèn)為：曾華受賄的罪名構(gòu)成，但依法可以從輕處罰。該律師提出以下幾點(diǎn)：一、歸案后，曾華認(rèn)罪態(tài)度較好，交待了大部分偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；二、公訴機(jī)關(guān)還認(rèn)為房地產(chǎn)商給曾華父母提供的一些購(gòu)房?jī)?yōu)惠也屬于行賄，這種認(rèn)定站不住腳。三、公訴機(jī)關(guān)指控的受賄金額中，包括一些行賄人送給曾華女兒的過(guò)年壓歲錢，以及資助其出國(guó)讀書(shū)、香港旅游等的費(fèi)用，這些都不應(yīng)該被認(rèn)定為受賄金額。
關(guān)于這第三條辯護(hù)理由，該律師加以闡述說(shuō)：在中秋、春節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日時(shí)，向自己所尊敬的人送上一些動(dòng)力或禮物，這屬于東方的“文化傳統(tǒng)”，只不過(guò)是相互之間的一種關(guān)愛(ài)，不應(yīng)當(dāng)上升到犯罪的范疇。
審理結(jié)束后的昨日下午16時(shí)30分，昆明中院特意舉行了一個(gè)案情通報(bào)，該院刑事審判第三庭庭長(zhǎng)暨新聞發(fā)言人蔡順斌在簡(jiǎn)要介紹案情后，表示這起職務(wù)犯罪案件將在合議庭進(jìn)行評(píng)議后，擇期作出一審宣判。(溫星）
[上一頁(yè)] [1] [2]
